În cazul în care nu știați, corupția a fost înlăturată agresiv din fotbalul polonez. Sute de oameni (șefi de cluburi, fotbaliști, arbitri) au fost arestați pentru aranjarea unor meciuri și alte ilegalități, multe cluburi au fost retrogradate sau amendate, iar un fost fotbalist chiar s-a sinucis, de rușine că a fost condamnat.

Însă fotbalul atrage corupția. Sunt bani prea mulți în acest sport, iar criminalii știu acest lucru. Așadar, nu trebuie să ne surprindă că, în ciuda tuturor măsurilor luate, încă mai există ”băieți deștepți” în fotbalul polonez. Din fericire, lupta anti-corupție continuă în Polonia.

Wisla Cracovia a încercat să folosească modelul FC Fcsb. Nu i-a mers

Wisla Cracovia e una din echipele cele mai cunoscute din Polonia, cu o istorie lungă și un palmares frumos. Cu toate acestea, nu a fost ferită de scandaluri. Recent, într-o încercare de a scăpa de niște datorii de 10 milioane euro, șefii Wislei au încercat să facă o șmecherie de tipul FC Fcsb. Ce au făcut? Au ”vândut” clubul către o altă companie.

Am pus între ghilimele cuvântul ”vândut” deoarece noua companie este una care nu are banii necesari pentru a plăti datoriile Wislei. Liga profesionistă din Polonia a văzut acest aspect și a luat imediat măsuri. La doar câteva zile distanță de la ”vânzare”, liga poloneză a anunțat Wisla că nu va fi programată la următoarele 3 meciuri, dacă nu își va plăti datoriile. Conform regulamentelor fotbalului polonez, dacă o echipă pierde 3 meciuri la masa verde, e automat retrogradată în Liga 3.

Șefii Wislei au făcut același lucru pe care l-a făcut și Becali, în 2003. Atunci, Becali a susținut că a cumpărat Steaua București de la non-profitul AFC Steaua București, non-profit care avea datorii de 12 milioane euro la statul român. Actele, însă, nu pot dovedi această tranzacție. Iar judecătorii de la ICCJ au explicat detaliat acest aspect, nu în unul, ci în două dosare diferite, cel pentru marcă și cel pentru numele Steaua. Pentru LPF și FRF, nu a contat. Aceștia au acceptat chiar ca FC Fcsb să încalce în continuare regulamentele fotbalului românesc, permițându-i să își schimbe atât marca, cât și numele în plin campionat.

Conform regulamentului fotbalului românesc, aceste lucruri sunt pedepsite cu dezafilierea.

Însă, susținut de corupția din fotbalul românesc, Becali a scăpat. Wisla Cracovia nu va scăpa. Dacă nu își va plăti datoriile, dacă nu va putea demonstra că tranzacția a fost 100% corectă, adică că noua companie a cumpărat întreg clubul, nu doar părți din el, echipa va fi retrogradată.

Spre deosebire de fotbalul din Polonia, fotbalul românesc rămâne o mizerie

În 2003, Becali a înființat o echipă nouă, a băgat-o direct în prima ligă, în locul Stelei București, și a mai și pretins că e Steaua. Nimeni nu a zis nimic, deși atât FRF cât și LPF au avut acces la actele lui Becali. Dar faptul că aceștia au fost complici la hoție e cât se poate de evident.

Chiar și azi, în 2019, la 5 ani distanță de la decizia din dosarul pentru marcă, FRF încă susține că FC Fcsb e Steaua și că are sediul în Ghencea.

Fotbal Club Fcsb nu a a avut niciodată sediul în Ghencea. Primul sediu al acestui club a fost la hotelul Marriot. Apoi a fost mutat prin Berceni, Mogoșoaia și așa mai departe. Dar niciodată nu a fost situat la nr.45 în Bd. Ghencea. Acea adresă a fost a non-profitului AFC Steaua București, non-profit care a intrat în faliment cu 12 milioane de euro datorie față de stat. FRF continuă această minciună, pentru a putea justifica prezența FC Fcsbului în prima ligă.

Această datorie a fost acumulată pe vremea când AFC Steaua București a fost condus de Becali(acesta era vicepreședinte) și Păunescu(președinte). Când au realizat că datoriile sunt prea mari, aceștia au făcut o echipă nouă și au băgat-o în campionat în locul Stelei.

Steaua București și-a pierdut locul în prima ligă, iar statul român a fost țepuit cu 12 milioane euro. 

FC Fcsb și Becali nu au pățit nimic. Ba chiar au câștigat zeci de milioane de euro, producând prejudicii imense clubului Steaua. Așa cum știți și voi, fotbalul românesc a suferit și el. Suferă în continuare și va suferi mult timp de acum înainte, dacă nu vom lua și noi exemplul Poloniei.

Polonia și-a curățat și continuă să îți curețe fotbalul. Asta trebuie să facem și noi.

The post Polonia respectă legea. Încercare de FC Fcsb polonez pedepsită rapid appeared first on Steaua Liberă.

E vorba, evident, despre faimoasa grupare PRA. Cei 42 de membri ai săi, care sunt în același timp toți abonații celor de la FC Fcsb, s-au supărat ca Becali a lăudat suporterii altor echipe. Geloși, băiețeii care de-a lungul timpului s-au făcut de rușine de nenumărate ori, ajungând chiar să poarte tricourile câinilor, au hotărât să pună piciorul în prag.

E însă neclar de ce au luat această decizie. Comportamentul lui Becali nu e o noutate și nici nu e prima data când acesta recunoaște că fanii săi lipsiți de energie nu se compară cu suporterii adevărați, precum cei ce încurajează Steaua în Liga 4. Chiar mai mult, întreaga țară știe că PRA e ajutată cu bani de către FC Fcsb, pentru a face coregrafii, și mai primește și invitații gratis, pe care sa le vândă/dea(în funcție de nevoi) celorlalte oi. Deci ce le-a făcut pe oi să behăie așa tare?

Răspunsul e mutarea FC Fcsbului de pe Arena Națională. Chiar dacă Becali le plătește coregrafiile și le dă bilete gratis, oile nu vor să facă deplasari mai lungi de două stații de autobuz. Deci exilul de la Voluntari nu le-a căzut bine deloc. Așa că mioarele lui Becali și-au cerut drepturile. Dar au primit altceva.

Oile de la televizor au mușcat oile de la stadion

Oile PRA-pădite au postat un mesaj lacrimogen pe pagina de Facebook, cerând să fie respectate. Au crezut că, dacă pseudo-jurnaliștii precum Aling, de la Gazeta Prosturilor, le închină ode, sunt cineva. Însă oile de la televizor nu știu să citească. Nu știu nici să asculte altceva decât ceea ce le spune oierul. Iar dacă cineva se ia de oierul lor, atunci e de rău.

Aproape imediat, oile de la televizor au început să înjure oile care mergeau pe stadion. Mai jos, câteva din comentariile care au scăpat neșterse:

Mioarele au crezut că sunt cineva. Au crezut că părerea lor contează. Nu e așa. Pentru Becali, oile sunt doar o distracție. Face ce vrea cu ele și așa a făcut și cu PRA. Azi le permite să intre gratis pe stadion. Mâine, daca nu-i convine ceva, le desființează gruparea. E destul să nu-l mai ”lase pe Tănase să-i finanțeze” și e gata.

Becali nu are nevoie de cei 42. El nu trăiește pe stadion, nu trăiește în viața reală. El trăiește la TV. Acolo e lumea lui. Iar acolo are milioane de susținători, oițe fanatice care se uită la emisiuni incredibil de proaste doar pentru el. Acele oițe îl vor susține mereu, pentru ca ele l-au făcut.

Cât despre cele 42 de oi din PRA, ele se vor întoarce la stadion în momentul când FC Fcsb se va întoarce pe Mall Arena. Doar acolo le place. Deși circulă zvonul ca unele oițe ar vrea să încerce și Liga 4. Au văzut ce face SUDul pe acolo și ar vrea și ele să guste și să trăiască o atmosferă adevărată. Să sperăm, totuși, că acest zvon rămâne la stadiul de zvon. Pentru Steaua, nimic nu ar fi mai rău decât să aibă din nou oi prin tribune. Mai ales că oile – e demonstrat științific – nu se pot schimba.

The post Oile care mănâncă oi appeared first on Steaua Liberă.

Dosarul 34655/3/2016 a inceput acum mai bine de 2 ani. Avocatii FC Fcsbului au incercat din rasputeri sa traga de timp si sa lungeasca procesul cat mai mult. Mai mult de atat, au incercat sa obtina o reducere a prejudiciului, astfel incat echipa lui Becali sa fie nevoita sa plateasca doar pentru ultimii 3 ani in care a folosit marca ilegal. Din fericire, judecatorii au respins cererile lor si au hotarat ca FC Fcsb trebuie sa plateasca pentru intreaga perioada in care s-a dat drept Steaua.

FC Fcsb trebuie sa plateasca intreg prejudiciul

Aceasta decizie, sosita in mai, a insemnat dezastru pentru Becali si ai lui. Din acel moment, avocatii fecesebisti au tras puternic pentru a prelungi procesul cat mai mult. Becali spera ca acesta sa mai dureze cel putin 3 ani. Insa e putin probabil sa fie asa. In acest moment, avocatii sai au epuizat toate caile de atac. O decizie finala pentru fond va veni cu siguranta in acest an.

Procesul va merge mai departe, la Curtea de Apel. Cu cat acesta va incepe mai repede, cu atat se va termina mai repede. Iar daca primul termen la apel va avea loc la inceputul anului viitor, putem spera sa obtinem o decizie finala pana la sfarsitul lui 2019.

In acest moment, nu se pune problema daca Steaua va castiga acest proces pentru prejudiciu. Singura intrebare e cand se va termina aceasta poveste. Pentru ca ea sa va termina la un moment dat. In acea clipa, Fotbal Club Fcsb va inceta sa existe.

Termenul pentru procesul pentru prejudiciu e programat astazi, de la ora 8.30.

The post Nou termen in dosarul pentru prejudiciu. O decizie finala aduce FC Fcsb mai aproape de groapa. appeared first on Steaua Liberă.

E obositor sa discutam despre Universitatea Craiova. Mai ales ca nu ne place. Stiinta a fost una din rivalele Stelei, mai ales in perioada de dinainte de 90. Nu doar ca a fost una din rivalele noastre, dar a fost si una din acele echipe sustinute puternic de sistem. Si asta cu mult inainte ca Steaua sa castige CCE si toata lumea sa realizeze ce putere imensa avea Valentin Ceausescu. In fine, lasam povestea asta pentru alte vremuri.

Vom discuta insa despre cazul lor, deoarece dezinformarea din presa a suparat mai multi suporteri stelisti. Pe scurt, presa minte. Echipele lui Mititelu, nici cea noua si nici cea veche, nu detin nimic.

Cititi singuri, ganditi singuri. Nu ascultati minciunile presei!

Nu e greu sa vezi ca presa minte. Trebuie doar sa citesti documentele oficiale si sa te informezi singur. Daca o faci, sunt sanse foarte mici sa nu prinzi minciunile acestor nesimtiti.

Sa luam cazul de fata. Presa urla din toate puterile ca CS Universitatea Craiova nu detine palmaresul Stiintei. De ce? Pentru ca Curtea de Apel de la Timisoara a spus ca entiatea CS Universitatea Craiova nu il detine. De ce nu il detine? Pai, pentru ca entitatea despre care vorbim s-a infiintat in 1995. E logic ca o firma infiintata in 1995 nu poate sa spuna ca a fost infiintata in 1948 si sa pretinda ca a activat intre acei ani.

Insa aceeasi presa vrea ca noi sa credem ca entitatea lui Mititelu, adica Fotbal Club U Craiova SA(acum e in faliment), infiintata in 2002, detine palmaresul Stiintei. Nu, nu o detine. Nu a detinut-o niciodata. Daca ar fi detinut-o, ar fi putut demonstra deja acest lucru, cu un act. Iar societatea lui Mititelu nu poate pretinde nici macar ca e continuatoarea acelei ASFC Universitatea Craiova, infiintata in 1994 si care a sustinut ca e continuatoarea Craiovei. Aceasta entitate a activat pana in 2011, deci mult dupa aparitia echipei lui Mititelu.

Cazul Craiovei explica de ce FC Fcsb nu detine palmaresul Stelei

In motivarea cu care se lauda Mititelu scrie mare, nergu pe alb: o entitate infiintata in 1995 nu poate pretinde ca s-a infiintat in 1948. 

In cazul acesta, oare cum a ajuns presa la concluzia ca FC Fcsb, entitate infiintata in 2003, detine palmaresul unui club infiintat in 1947? Ce? Inca nu credeti ca Steaua s-a infiintat in 1947 si ca FC Fcsb a aparut doar in 2003? Stati sa va aratam ceva.

Mai jos, aveti o pagina din motivarea deciziei din dosarul pentru numele Steaua:

Daca cititi intreaga pagina, veti vedea ca judecatorii explica si ca FC Fcsb s-a folosit de marca Stelei, ”care se bucura de notorietate si PALMARES”. Partea aceasta nu conteaza pentru vitejii din presa. Nu o sa vedeti pe nimeni sa urle ca FC Fcsb nu are palmaresul Stelei, nu o sa vedeti niciun breaking news, nimic. Dar adevarul e aici. Doua procese diferite, fara legatura intre ele, spun acelasi lucru: daca te-ai infiintat in anul x, nu poti sustine ca te-ai infiintat in anul y.

Ce se va intampla cu Craiova? Nu ne pasa. Actele vorbesc. Doar actele. Daca CSU are dreptate, o va demonstra cu acte. Daca Mititelu are dreptate, la fel va face. Cu postari pe Facebook, cu bannere pe stadion sau cu articole mincinoase prin presa nu vor obtine nimic.

In ceea ce priveste Steaua, noi avem toate actele necesare. Avem toate dovezile necesare, chiar si puii de cupa. Sa vina odata procesul pentru palmares, ca sa scapam fotbalul romanesc de oile acestea urat mirositoare!

The post Presa cu dublu standard se joaca cu palmaresul appeared first on Steaua Liberă.

Pe scurt, Steaua a facut ceea ce ar fi trebuit sa faca FRF. Adica a trimis la UEFA toate hotararile definitive ale instantelor din Romania. Si nu doar atat. Florin Talpan a cautat si strans toate documentele necesare pentru a dovedi continuitatea clubului Steaua, din 1947 si pana azi. Documentele sunt atat in limba romana, cat si in limba engleza.

Inca de la inceput, Talpan explica ca „SC Fotbal Club FCSB SA (fostă Fotbal Club Steaua Bucureşti SA) nu este succesoarea şi nu deţine recordurile sportive ale echipei de fotbal care aparţine Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti care a câştigat Cupa Campionilor Europeni în 1986 şi Supercupa Europei în 1987, nu are nicio bază materială şi a fost afiliată ilegal de Federaţia Română de Fotbal.“ Este vorba de aceeasi informatie care se regaseste in fiecare din cele doua decizii definitive din dosarele pentru marca si nume.

„Vă rugăm să luaţi la cunoştinţă că performanţele CSA Steaua Bucureşti sunt greşit trecute pe pagina instituţiei dumneavoastră. Alături de participările CSA Steaua în competiţiile europene apare logoul unui alt club de fotbal, SC FC FCSB SA, club înfiinţat în 2004. De asemenea, performanţele obţinute de clubul nostru, care includ, printre altele, câştigarea Cupei Campionilor în 1986, sunt eronat incluse între performanţele clubului de fotbal născut în 2004. De aceea vă cerem să rectificaţi greşeala apărută pe site-ul dumneavoastră. CSA Steaua a luat măsuri legale împotriva SC FC FCSB SA, care încearcă să-şi asume identitatea noastră în mod fraudulos şi intenţionat“ a mai scris Talpan.

Dupa ce judecatorii au dat cele doua decizii definitive, FC Fcsb si-a luat angajamentul ca va respecta legile si ca va informa atat FRF, cat si UEFA in ceea ce priveste schimbarile care trebuie facute in ceea ce priveste identitatea sa. Nu a facut-o. Astfel, Florin Talpan a fost nevoit sa faca si acest ultim pas.

Talpan incendiaza si federatia

Colonelul stelist nu a uitat nici de FRF. Acesta a informat UEFA ca federatia, desi stia de cele doua decizii, a ales sa nu faca nimic.  „Vă notificăm că activitatea fotbalistică nu a fost niciodată transferată de la CSA Steaua la SC FC Steaua Bucureşti SA (acum SC FC FCSB SA),“ a mai explicat Talpan.

Cel mai probabil, notificarea sa va declansa o ancheta a UEFA, care va trebui sa determine cum a putut FC Fcsb, echipa infiintata in 2004, sa intre direct in cupele europene, avand coeficientul unei echipe care a castigat Cupa Campionilor Europeni. Bineinteles, in acest caz vina cade asupra lui Mircea Sandu, care astazi nu mai este presedinte la FRF. Va fi interesant de vazut ce se va intampla.

Important este ca Florin Talpan nu a vorbit in notificarea sa despre fotbal, continuitati sportive sau lucruri mai putin importante. Acesta a atacat direct chiar aspectul financiar al problemei, mentionand faptul ca FC Fcsb a castigat sume importante de bani folosindu-se de imaginea unui simbol al Romaniei. Aici e vorba de inselatorie si nimic altceva.

Conducerea clubului Steaua nu a facut nimic

Timp de 4 ani, conducerea clubului Steaua nu a facut nimic pentru a-i opri pe cei de la FC Fcsb sa fure si sa foloseasca ilegal imaginea Stelei. De fiecare data, doar Florin Talpan a luptat pentru echipa noastra. Asa cum a luptat si acum. Cele 630 de pagini trmise la UEFA reprezinta o munca impresionanta, sange si sudoare, totul in slujba Stelei.

Dar adevarul este ca nu trebuia sa se ajunga aici. Conducerea clubului trebuia sa ia masuri in data de 4 decembrie 2014. Atunci ar fi trebuit sa puna capat acestui scandal. In acel moment, avea tot ce ii trebuia, adica decizia definitiva unei instante judecatoresti.

Ce a cerut Talpan in notificarea trimisa la UEFA

In notificarea trimisa la UEFA, Steaua, prin Talpan, a solicitat urmatoarele:

• corectarea palmaresului celor de la FC Fcsb.
• trecerea palmaresului Stelei in dreptul clubului nostru.
• excluderea FC Fcsb din toate competitiile europene.
• dezafilierea FC Fcsb.
• promovarea Stelei in prima liga, acolo unde ii este locul, loc care i-a fost furat.

„Vă cerem să rectificaţi informaţiile de pe site-ul dumneavoastră astfel încât să fie o deosebire clară între CSA Steaua, care deţine performanţe impresionante, precum Cupa Campionilor din 1986 şi Supercupa Europei din 1987, şi SC FC FCSB SA, o echipă înfiinţată în 2004 şi care, într-o manieră ilegală şi înşelătoare, v-a notificat şi informat pentru a crea confuzie, cu scopul evident de a înşela suporterii fotbalului din întreaga lume şi, în particular, pe cei ai CSA Steaua.“

The post Florin Talpan a trimis notificare la UEFA, cere excluderea FC Fcsbului din Cupe Europene appeared first on Steaua Liberă.

De asemenea, articolul din L’Equipe a mai distrus un mit, cel care spune ca Europa recunoaste FC Fcsb drept Steaua. Nu e asa. Pana acum, singurele articole straine care au prezentat echipa lui Becali ca fiind Steaua au fost articole scrise dupa contactarea lui Catalin Fainisi, ofiterul de presa al celor de la FC Fcsb. Acesta obisnuieste sa minta presa straina, lucru pe care l-am aratat intr-un articol de acum cateva luni. Atunci, Fainisi le spunea unor jurnalisti elvetieni ca “Noi suntem Steaua si consideram aceasta situatie legala ca fiind o greseala.” Insa noi stim ca FC Fcsb nu e Steaua, ca nu are voie sa foloseasca numele ei si nici arca ei. In timp, si jurnalistii straini vor invata acest lucru.

Din pacate, in acest moment acesta e adevarul. Presa straina habar nu are ce s-a intamplat in Romania. Foarte putini stiu despre cele doua procese si chiar si mai putini sunt interesati sa le inteleaga. Atat timp cat clubul Steaua nu ia masuri pentru a infora presa din Romania si Europa, vor mai aparea foarte multe confuzii. Aceasta, ultima, ne-a fost favorabila noua. Altele, in schimb, poate ca vor dezinforma in favoarea FC Fcsbului.

The post FC Fcsb a devenit FC Brasov appeared first on Steaua Liberă.

„Am vrut să-l iau și eu pe Nistor de la CFR Cluj. Am negociat cu el două săptămâni. I-am dat 15.000 de euro, voiam să-i dau 20.000. Era nemulțumit că nu joacă acolo. S-a prins Dan Petrescu și l-a băgat pe teren,” a spus Becali

Declaratia este cat se poate de grava. CFR Cluj ocupa in acest moment primul loc in Liga 1. Se bate pentru campionat chiar cu echipa lui Becali. Sau, mai bine zis, cu echipa pe care Becali o controleaza din umbra.




In acte, Becali nu este nimic la FC Fcsb. Este doar finantator/camatar al acestei echipe. Iar acesta este, probabil, motivul pentru care FRF si LPF aleg sa ignore acest caz. Insa cazul este unul foarte grav, care nu poate fi ignorat.

E irelevant ca Becali nu detine FC Fcsbul in acte. Legaturile sale cu aceasta echipa exista, pot fi dovedite si sunt chiar foarte cunoscute in Romania si chiar in afara tarii. Asadar, chiar daca nu e un reprezentant oficial al echipei, Becali tot nu are dreptul sa negocieze cu jucatorii aflati sub contract cu alte echipe. Si cu siguranta nu are voie sa le dea sau sa le promita ca le va da bani.

In acest moment, Dan Nistor, mijlcasul clujenilor, e un fotbalist compromis. Ce antrenor ar mai putea avea incredere in acest jucator? Daca a luat bani, atunci el nu mai poate fi folosit. Si nici daca i-au fost promisi bani iar el a participat la discutie de buna voie. Pe langa acestea, faptul ca Nistor nu i-a comunicat angajatorului sau ca Becali l-a contactat demonstreaza foarte clar intentia jucatorului de a trece in tabara FC Fcsbului.

FRF si LPF trebuie sa ia neaparat masuri. In 2013, dupa finalizarea cazului „Valiza”, UEFA i-a dat echipei lui Becali o pedeapsa de un an cu suspendare si cinci ani de proba. Asta inseamna ca, daca FC Fcsb mai e implicata in cazuri de coruptie, in perioada 2013-2018, ea va fi automat suspendata din Cupele Europene. Fara analiza, fara judecata, fara nimic.

Iata insa ce a declarat Mitica Dragomir in acel moment:

„Din punct de vedere al regulamentelor sportive româneşti, Steaua(n.r. FC Fcsb) nu păţeşte nimic. Ca să fie foarte clar. Din punct de vedere al regulamentelor sportive, FRF, FIFA, UEFA, pentru noi e caz încheiat. A fost judecat o dată. După vechiul regulament cazul a rămas la comisiile Ligii să se decidă după ce se termină dosarul penal. Iar în regulamentul vechi, care trebuie să se aplice, scrie că au trecut cei cinci ani. Cum s-o vezi pe Steaua în Liga a II-a? Păi Becali nici nu era în acte. A, că făcea el pe nebunul pe la televizor, asta e altceva. Din punct de vedere regulamentar Steaua are acoperire, sigur că da”, a declarat Dragomir.

Probabil ca asa gandesc cei de la FRF si LPF si acum. Au incalcat chiar ei regulamentele pentru FC Fcsb de atatea ori, ce mai e inca o incalcare? Si mai trist e insa faptul ca cei de la CFR Cluj accepta, ca niste sclavi, ca jucatorii lor sa fie contactati si mituiti de Becali.

Asteptam sa vedem cum se va incheia aceasta poveste.

The post Becali contacteaza si incearca sa mituiasca jucatorii altor echipe, FRF si LPF tac appeared first on Steaua Liberă.

La AMFB e liniste

Acum cateva saptamani, GSP anunta ca Academia Rapid a folosit un jucator fara drept de joc. Si nu doar intr-un meci, ci in mai multe. La momentul respectiv, se vorbea despre o depunctare a Academiei. Insa au fost doar vorbe. Saptamanile au trecut, iar AMFB s-a facut ca a uitat. Si nu doar AMFB, ci intreg fotbalul romanesc.

Dar noi nu am uitat. Incurajati de articolul lui nea Ovi, am intrat pe site-ul AMFB si am deschis regulamentul disciplinar. Iata ce scrie acolo, la Articolul 83 – Nerespectarea obligatiilor de organizare a jocurilor:

10.1 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător aflat în stare de suspendare sau fără drept de joc se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait. Abaterile privind folosirea neregulamentară a jucătorilor extracomunitari și a jucătorilor aflaţi în stare de suspendare, pentru cumul de cartonaşe galbene sau pentru eliminări (cartonaşe roşii) se urmăresc din oficiu la sesizarea departamentului activități sportive/competiții al FRF/LPF/AJF.
10.2 Dreptul de joc al unui jucător în anumite jocuri oficiale nu poate fi condiționat prin acordurile de transfer sau alte convenții intervenite între cluburi sau între cluburi și jucători.

Pare destul de clar. Daca folosesti un jucator care nu are drept de joc, pierzi meciul. Scrie negru pe alb si nu prea lasa loc la interpretari. Bine, veti spune ca Academia nu stia sau poate ca a trecut pe foaia de joc alt om. Dar stati!

10.3. Omisiunea prezentării și anexării la raportul de arbitraj al unui joc oficial de către delegatul clubului a listei cu cei 15 jucători care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară (listă înregistrată la FRF/LPF/AJF, după caz), se sancționează cu pierderea jocului prin forfait.  Aceeași sancțiune se aplică și în cazul în care un jucător dintre cei 15 care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară, participă la jocurile echipei de categorie inferioară a aceluiași club.

Nici aici nu prea are cum sa scape Academia. Mai mult:

13 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător neînscris în raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait şi scăderea a şase puncte, jucătorul urmând să fie sancţionat corespunzător. Clubul vinovat va fi sancţionat şi cu interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucători pentru următoarele una sau două perioade de transfer. Dacă abaterea s-a săvârşit fără intenţie clubul se sancţionează potrivit tezei I a prezentului alineat.

Aflam asadar ca, daca Academia risca chiar sa piarda atat meciurile in care a jucat Muscalu, plus inca 6 puncte pentru fiecare meci in care acesta a jucat desi nu avea dreptul acesta.

Gazeta lui nea Ovi a vorbit despre acest caz si a mentionat ca exista o portita de scapare pentru Academia Rapid. La articolul 48, ROAF-ul FRF zice:

5 Echipele care prezintă în componenţa lor jucători care au obţinut legitimarea şi dreptul de joc cu încălcarea prevederilor regulamentare, fapt dovedit ca urmare a soluţionării unei contestaţii, vor fi sancţionate cu pierderea jocurilor prin forfait. 
6 În cazul în care legitimarea sau dreptul de joc al jucătorilor în cauză a fost acordată în condiţii neregulamentare de către organele competente, dar, se constată că echipa în cauză a fost de bună-credinţă, jocurile respective se vor omologa cu rezultatele de pe teren, iar jucătorilor respectivi li se va ridica dreptul de joc până la soluţionarea cauzei.

Marian Lumanare, seful AMFB, a spus ca legitimarea lui Muscalu s-a facut ”din greseala”, acceptand toata vina. Dar stati un pic. Nu se poate ca totul sa fie sters cu buretele, in ideea ca a existat ”buna-credinta”. Pana la urma, ce este aceasta ”buna-credinta”? Noua ne e greu sa explicam, dar sa vedem ce a scris GSP despre acest lucru:

Dintr-un motiv inexplicabil, Rapid nu a solicitat în august acest certificat internațional. A făcut-o abia pe 2 octombrie, la o lună și o zi după intrarea în vigoare a contractului lui Muscalu! Era, însă, prea târziu. Fereastra de transferuri era închisă. 

Adica Academia(nu Rapid, asa cum scrie GSP-ul lui nea Ovi) nu a dat nici doi bani pe regulamente si a facut solicitarile necesare legitimarii cand i-a venit cheful. Buna-credinta? Despre ce buna-credinta vorbim aici?!

“Cei de la Rapid spun că Muscalu le-a dat o declarație conform căreia de trei ani de zile nu a mai fost legitimat. Ei, de bună credință, i-au făcut contract. Cu acest contract ei au venit la AMFB și l-au legitimat. I-au făcut și fișă. L-au verificat, nu l-au găsit pe nicăieri. Pe 30 august a fost legitimat din greșeală, apoi a venit o sesizare de la FRF. Pe 19 octombrie, am avut Comisia pentru Statutul Jucătorului în care i-am anulat legitimarea, iar Rapid i-a reziliat contractul. Da, a fost legitimat neregulamentar”. – Marian Luminare, presedinte AMFB, pentru GSP

Exista aceasta declaratie a lui Muscalu? A vazut-o cineva? Si daca ea exista, de ce a mai cerut Academia si acel certificat international de transfer? Dar aceasta e alta intrebare la care nimeni nu vrea sa raspunda.

Cand e vorba de FC Fcsb, linistea devine totala

Astazi, nimeni nu mai vorbeste despre ce s-a intamplat cu Academia Rapid. Nimanui nici macar nu-i pasa daca echipa lui Pancu e sanctionata sau nu. Dar macar despre aceasta incalcare a regulamentelor s-a scris in presa. In alte cazuri, oricat de mare ar fi fost incalcarea, nimeni nu a zis nimic.

Vorbim aici despre schimbarea numelui echipei FC Fcsb, din acest an. Desi regulamentul spune clar ca o echipa isi poate schimba numele doar in perioada dintre sezoane, FRF i-a permis echipei lui Becali sa sara peste lege. Tocmeala? Nu. N-a fost nicio tocmeala. FC Fcsb pur si simplu a incalcat legile fotbalului romanesc, fara sa plateasca ceva, fara sa fie depunctata, fara ca macar sa primeasca un avertisment.

Si poate ca unii vor spune acum ca nu conteaza numele, ca nu numele joaca in teren. Poate ca nu joaca, dar acele documente oficiale, pe care FC Fcsb le-a semnat cand s-a afiliat la FRF, acelea au fost false. Pe ele sta scris numele altei echipe. Mai mult, pe ele sta scris un nume pe care FC Fcsb NU ARE VOIE sa il foloseasca. Schimbari de nume exista si se intampa in fotbalul romanesc si chiar cel mondial. Insa exista un singur caz in care schimbarea a avut loc ca urmare a unor sanctiuni judecatoresti.

In incheiere, ne intoarcem la articolul lui nea Ovi. Sa nu se supere pe noi, dar o sa-i luam cu copy/paste ultimul paragraf din articol, pentru ca ni se potriveste si noua:

The post Ne-a inspirat nea Ovi – Unde-i lege, nu-i tocmeala! appeared first on Steaua Liberă.

Ca de obicei, vom lucra cu materialul clientului, pentru ca nu vrem sa oferim propriile noastre interpretari. De aceea, inainte sa cititi articolul nostru, va sfatuim sa cititi articolul din GSP. Nu obisnuim sa le facem reclama, insa de data aceasta asa e corect. Puteti gasi articolul aici.

Prima partea a articolului e interesanta si merita comentata, insa o vom face altadata. Deoarece partea care ne intereseaza pe noi e aceasta:

Conform legii, fiecare club are un certificat de identitate sportivă eliberat de MTS și care este folosit pentru afilierea la orice federație și la orice competiție.

Practic, certificatul de identitate sportivă este un CNP pentru cluburi, unic și netransferabil de la o grupare la alta. Orice club se înscrie cu acest certificat în Registrul Sportiv.

Certificatul de identitate sportivă arată că CSM a fost declasat prin asociere. CSM a pierdut prin acest parteneriat, la masa verde, locul câștigat pe teren!

Steaua a jucat în prima ligă pe propriul certificat de identitate sportivă, cu care este înscrisă la FRB, iar CSM pe certificatul său de identitate, în divizia secundă.

Palmaresul s-a dus, în mod firesc, la fiecare echipă în funcție de rezultatele obținute.

Cititi cu atentie, deoarece cuvintele scrise mai sus sunt foarte importante. Este exact ceea ce am spus noi de foarte mult timp, in ceea ce priveste palmaresul Stelei si FC Fcsb. Echipa lui Becali pretinde ca e continuatoarea Stelei. Nu a adus nicio dovada clara pana acum, bazandu-se doar pe doua lucruri: prezenta in Liga 1 si ceea ce scrie pe website-ul UEFA.

Insa toate dovezile prezentate de noi ne arata ca FC Fcsb este, de fapt, un club nou, infiintat in 2003, care nu a avut nicio legatura cu Steaua. Despre ce dovezi vorbim? Urmatoarele:

1. La infiintare, FC Fcsb a cerut voie clubului Steaua pentru a folosi marca Steaua. Cererea i-a fost respinsa.
2. Judecatorii au decis ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca marca Steaua fara acordul Stelei.
3. Judecatorii au decis ca FC Fcsb nu are voie sa foloseasca numele Steaua fara acordul Stelei.
4. Certificatul de identitate sportiva a FC Fcsb arata clar ca echipa a fost infiintata la data de 21 februarie 2003.

Sa ne intoarcem deci la articolul lui Tolo. Din textul de mai sus, trebuie sa intelegem ca fiecare club sportiv are propriul sau CIS, cu care se inscrie la o federatie si in Registrul Sportiv, si care nu poate fi transferat de la un club la altul. Atentie! Certificatul nu poate fi transferat de la un club la altul, dar asta nu inseamna ca clubul in sine nu poate schimba proprietarii. Proprietarul nou nu mai trebuie sa scoata un CIS nou pentru clubul proaspat cumparat. Asadar, daca Becali ar fi cumparat Steaua, asa cum multi pretind, nu ar mai fi avut nevoie de un CIS nou.

CSA Steaua Bucuresti – AFC Steaua Bucuresti – FC Fcsb

Sunt sigur ca multi vor incerca sa dea exemplul nonprofitului AFC Steaua Bucuresti, pentru a salva pozitia FC Fcsbului. Exemplul, insa, nu e unul corect. E adevarat ca AFC avea propiul sau CIS. Pana la urma, era o entitate diferita de clubul Steaua. Singura diferenta e ca acesta functiona in parteneriat cu clubul Steaua. In momentul in care parteneriatul lua sfarsit, AFC ramanea un simplu non-profit, fara palmares, fara marca, fara nimic. Si asta pentru ca AFC Steaua Bucuresti nu a detinut niciodata identitatea Stelei, nu a fost Steaua. A fost doar un partener, care administra sectia de fotbal a Stelei, in numele Stelei. Daca nu era un partener, ci un club nou,  nu ar fi putut niciodata sa joace direct in prima liga.

Cazul este asemanator cu asocierea dintre Steaua si CSM Bucuresti. Asa cum spune si Tolo in articolul sau, cele doua pot functiona impreuna, in aceasta asociere, insa, in momentul in care asocierea ia sfarsit, fiecare isi va vedea de drumul sau, cu palmaresul sau. Daca, la finalul acestei asocieri, Steaua decide sa isi inchida sectia de baschet, asta nu inseamna ca CSM Bucuresti va putea folosi gratis numele Steaua, marca Steaua sau palmaresul Stelei.

In ceea ce priveste palmaresul obtinut impreuna, ca parteneri, aceasta e o problema mai complexa. Noi nu suntem in masura sa ne dam cu parerea despre ea, nu in acest moment.

Tolo si GSP: Doua echipe nu pot imparti acelasi palmares

In acelasi articol, GSP a demonstrat si ca doua echipe diferite nu pot imparti acelasi palmares. Acest lucru este cat se poate de adevarat. Pentru ca nu e normal si nici legal ca doua echipe diferite sa pretinda ca au castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Doar una a reusit aceasta performanta, iar numele sau e CSA Steaua Bucuresti.

Dar sa ne intoarcem la articolul lui Tolo. Iata ce spune acesta:

Cum poate FRB să accepte ca pe identitatea sportivă a unui club de divizie secundă să i se adauge o performanță obținută de un club din prima ligă, cu o complet altă identitate?

Dacă s-ar întâmpla așa ceva, vom avea mai multe titluri decât ediții de campionat.

Din nou, Tolo si oamenii lui lovesc o problema importanta. FC Fcsb si Steaua exista in fotbalul romanesc si joaca meciuri oficiale. Asta inseamna ca avem mai multe titluri decat editii de campionat, domnule Tolontan? Asteptam raspunsul la aceasta intrebare. Desi, cumva, simtim ca nu o sa vreti sa o puneti si pentru fotbal.

„Palmaresul aparține întotdeauna echipei sub al cărei certificat de identitate sportiv s-a făcut înscrierea în campionat și aceasta e o regulă valabilă în toate sporturile, nu numai la baschet!” – Mircea Cristescu, ”U” Banca Transilvania Cluj

Domnul Cristescu spune  foarte bine. La fel cum face si domnul Vulc, descris de GSP drept ”una din vocile lucide ale baschetului nostru”. Acesta ”susține că palmaresul aparține doar unei singure echipe de când e lumea și la toate sporturile.” Citatul e din GSP.

Asadar palmaresul Stelei apartine doar Stelei, indiferent de sport.

Si nimeni n-a vazut ca e o afacere ingrozitoare pentru Steaua?

Articolul din GSP se incheie cu o intrebare: ”Și nimeni n-a văzut că e o afacere îngrozitoare pentru CSM?” E intrebarea pe care o tot repetam si noi, dar in cazul Stelei. In 2003, atunci cand Becali si-a bagat abuziv echipa in campionat, chiar nu a observat nimeni ca afacerea era cat se poate de proasta pentru Steaua?

Ba da, au observat, dar au tacut. Becali si-a facut o echipa noua, in care el era actionar majoritar si in care era ca actionar (fara nicio putere) si nonprofitul AFC. Clubul Steaua nu era prezent. Jucatorii care semnasera cu AFC au trecut cu totii la FC Fcsb. Iar locul Stelei din prima liga a trecut si el, ilegal. La fel ca marca si numele. Clubul sportiv Steaua, proprietate a statului roman, pierdea, in timp ce privatul Becali castiga.

Cum a reusit Becali sa foloseasca numele, marca, palmaresul si locul Stelei in campionat, fara a le detine si fara ca cineva sa spuna ceva?

Cum a reusit Becali sa-si inscrie echipa direct in prima liga?

Cine l-a ajutat?

Cum a renuntat Steaua la locul sau in prima liga?

Cine se face vinovat de acest lucru?

De ce ii este astazi permis unei echipe aparute in 2003 sa se foloseasca de palmaresul Stelei?

Cum poate macar sa pretinda asa ceva?

Acestea sunt intrebarile de ale caror raspunsuri avem nevoie, dar pe care nimeni nu vrea sa le puna. De ce nu vrea nimeni sa le puna? Putem intui. Totul tine de bani. Bani foarte multi. Mult mai multi decat cei 5,1 milioane de euro, platiti pe o perioada de cativa ani. Si, ca ironia sa fie maxima, acestia sunt bani care ar trebui sa-i revina statului roman.

Poate ca Tolo nu stia acest aspect. Sa speram ca o sa-l afle si ca o sa inceapa o investigatie si in ceea ce priveste aparitia echipei FC Fcsb. Din pacate, probabil ca o sa ramanem doar cu speranta.

The post Tolo si GSP tocmai au demonstrat ca FC Fcsb nu poate detine palmaresul Stelei appeared first on Steaua Liberă.

In cei aproape 10 ani (2003-2014), cand FC Fcsb a inselat intreaga Romanie, dandu-se drept Steaua, echipa lui Becali nu a reusit sa isi insuseasca valorile care au facut din Steaua o echipa de nivel european. Chiar mai rau, aceasta a ajuns sa promoveze „valorile” stapanului sau. Scandalurile, nesimtirea, rasismul, proasta creste si spectacolul ieftin au ajuns asadar sa fie prezente aproape zilnic in fotbalul romanesc. Drept urmare, acesta si-a pierdut din farmec, stadioanele fiind astfel abandonate de fani iar interesul pentru fotbal scazand la cote inimaginabile acum 20 de ani.

Steaua Bucuresti a aratat, insa, ca nu trebuie sa ne multumim cu putin. Ne-a aratat ca fotbalul nu a murit si, prin reactivarea sectiei sale de fotbal, le-a readus suporterilor bucuria de a privi un meci de fotbal. Meciul de ieri, Academia Rapid – Steaua Bucuresti, a fost unul de nivelul meciurilor din Champions League, desi s-a jucat in Liga a IV-a. Peste 10 mii de oameni au fost prezenti la meci, au facut o atmosfera incredibila, au indreptat lumina reflectoarelor asupra mizeriei din fotbalul romanesc si au demonstrat de ce Fotbal Club Fcsb nu poate sa fie Steaua. Diferentele dintre cele doua echipe sunt prea mari.

1. La nivelul conducerii

Desi nu este cel mai important aspect, e potrivit sa incepem aceasta analiza chiar cu „capetele” celor doua echipe. Intr-o parte, Steaua e condusa de fosti mari sportivi (Lacatus, Iovan, Bumbescu, Ion Ion, etc.) si de ofiteri ai armatei romane. Daca pentru ultima categorie e greu sa gasim cuvinte de lauda, realizarile lor de pana acum nefiind neaparat spectaculoase, putem totusi sa ne mandrim ca avem de-a face, totusi, cu ofiteri, nu cu fosti sau actuali puscariasi.

La FC Fcsb, situatia sta fix invers. Becali si Stoica au facut amandoi puscarie. Mache Ianuli e un nepot,  despre care nimeni nu stie nimic. Argaseala e un personaj dubios, prezent mai mult de fatada, la fel ca Duckadam. Iar Nicolae Dica a devenit unealta lui Becali, o unealta pe care „patronul” o umileste aproape saptamanal, subminandu-i autoritatea si lasand sa se inteleaga ca e angajat doar pentru ca acelasi Becali nu poate ocupa functioa de antrenor.

2. La nivelul lotului

Lotul Stelei e format din jucatori tineri, fara foarte multa experienta insa talentati si cu potential foarte mare. In meciul cu Academia Rapid, acestia au dominat un adversar care avea in lot fotbalisti maturi, de Liga 1. De altfel, doar experienta lui Daniel Niculae i-a ajutat pe giulesteni sa egaleze. Daca centralul partidei, varul lui Mache, nu s-ar fi grabit sa-l elimine pe Predescu, Steaua ar fi putut sa invinga aseara. In acest moment, putem spune cu siguranta ca lotul Stelei este de cel putin nivelul Ligii a II-a, desi echipa noastra joaca in Liga a IV-a.

De partea cealalta, desi se lauda ca a cumparat toata crema ligii 1, FC Fcsb tremura la fiecare meci european. Atunci cand intalneste o echipa mai serioasa, de cele mai multe ori e umilita, victoriile europene venind doar atunci cand National Arena e vizitata de echipe straine necunoscute. FC Fcsb nu sta foarte bine nici in Liga 1, competitie pe care nu a mai castigat-o de ani buni si unde se chinuie la aproape fiecare meci.

3. Vedetele

Steaua nu are vedete, nu inca, dar jucatorii au reusit sa castige inimile suporterilor. Capitanul Iancu, golgeterul Predescu, Macris, baiatul din galerie, Ghita Constantinescu, Catalin Mirea, Cadolar Curt si toti ceilalti au imbratisat puternic culorile ros-albastre si au intrat in inimile suporterilor, care ne trimit aproape saptamanal mesaje, intrebandu-ne de unde isi pot cumpara tricouri oficiale, care sa aiba si numerele si numele jucatorilor. Cu ocazia aceasta va si spunem ca nu stim inca, prieteni. Cel mai bine este sa vorbiti la club. Acolo veti primi toate informatiile necesare. Si, daca inca nu au fost scoase la vanzare astfel de tricouri, poate ca mesajele voastre ii vor convinge pe sefii clubului sa faca acest pas.

Pentru a putea duce la bun sfarsit aceasta comparatie, o sa aruncam o privire asupra tanarului golgeter stelist, Alin Andrei Predescu, care, la doar 21 de ani, e un pradator adevarat, marcand aproape 20 de goluri, in primele 8 etape de campionat. Predescu a marcat si ieri, cu Academia Rapid. A inscris din penalty, cu o scarita spectaculoasa. Din pacate, a fost eliminat. Insa, dupa primirea cartonasului rosu, acesta a fugit imediat catre fanii stelisti. I-a salutat, a sarutat emblema si s-ar fi dus langa ei, daca i-ar fi permis stewarzii.

La fel de frumoase ca golul marcat au fost si cuvintele spuse de golgeterul nostru dupa meci:

„E primul meci pe care îl joc într-o astfel de atmosferă. Îi felicit pe suporterii rapidişti pentru atmosfera pe care au făcut-o, dar şi pe fanii noştri, care au fost într-un număr foarte mare. Probabil pentru prima oară în cariera mea m-am simţit fotbalist cu adevărat. Sper să joc în continuare într-o astfel de atmosferă şi de fiecare dată când vin aici să câştig. Din păcate, am plecat doar cu un punct. Dar, una peste alta, e ok, pentru că oricum avem un avantaj în faţa lor, după ce s-au încurcat, aşa că acest punct e binevenit. Sper ca la retur să jucăm pe un stadion cât mai mare, pentru ca toţi suporterii stelişti să încapă. Nu am vrut să umilesc pe nimeni, am vrut să fiu sigur că marchez. Într-o astfel de presiune şi la 0-0, eram sigur că portarul o să se arunce. A fost un gol sigur. Având în vedere că iubesc clubul la care joc, un gol cu Rapid sau cu Dinamo este special. Va fi special mereu.

Acum că nu mai discutăm la cald, în primul rând, vreau, în numele tutror colegilor mei, să le mulţumesc spectatorilor ce iubesc culorile roş-albastre, pentru că ne-au susţinut neîncetat şi necondiţionat. Eu unul puteam să jur că jucăm acasă. Iar, în al doilea rând, aş vrea să-mi cer scuze faţă de toţi oamenii care şi-ar fi dorit să plece învingători în această seară, pt că 11 > 10, aşa cum 1000>10000. Chiar dacă noi pe teren am fost egalii lor, voi, în tribună, n-aţi avut concurenţă. Forza STEAUA, împreună reuşim.”



Predescu a inteles ce inseamna Steaua. A inteles cat de importanti sunt fanii. Nu la fel se poate spune despre „vedeta” FC Fcsbistilor. Denis Alibec e un fotbalist umflat de presa si de impresari. Si nu spun asta doar pentru ca are burta. Desi e vazut de toti drept o mare vedeta, acesta nu a reusit sa marcheze prea multe goluri in acest sezon. Mai mult, acesta a aratat recent ca nu da nici macar doi bani pe echipa la care joaca sau pe suporterii sai. La o schimbare, Alibec a aruncat cu banderola de capitan pe jos, banderola primita nu pentru ca ar merita-o, ci pentru ca Becali vrea sa-i creasca cota. Imediat, Dica l-a amendat si l-a dat afara din lot.

Insa, pentru ca umilinta sa fie totala, in scena a intrat si mama lui Alibec. Aceasta a sarit rapid in apararea fiului ei, un „copil” de aproape 27 de ani, dand declaratii care nu ar fi trebuit sa apara niciodata la TV. 

In ceea ce priveste valoarea umana, diferenta dintre cele doua echipe e enorma. La FC Fcsb, foarte putini jucatori chiar se identifica cu echipa sau cu sustinatorii ei. Iar acest lucru a fost demonstrat chiar de Geraldo Alves, fost jucator la FC Fcsb.

„Şi pe mine m-au întrebat prietenii de afară ce se întâmplă la Steaua. Le-am spus că echipa din Liga 1 e a domnului Becali, el investeşte. Dar suporterii sunt mai aproape de formaţia din Liga a 4-a. Echipa e aceea unde sunt suporterii. Echipa e în Liga a 4-a, dar se vorbeşte mai mult de ea decât de CFR. Cu tot respectul pentru cei de la Cluj, care au făcut o treabă excelentă.” – Geraldo Alves

4. Suporterii

Poate cea mai mare diferenta dintre cele doua echipe se vede la nivel de suporteri. Suporterii stelisti, mai ales cei din Peluza Sud, au fost laudati aproape fara oprire in aceasta jumatate de an, pentru toate realizarile lor. Au fost prezenti la antrenamente, la meciuri amicale, la toate meciurile oficiale si de fiecare data au facut atmosfere incendiare. Au avut intotdeauna coregrafii de top, mesaje originale si cantece care s-au auzit la multi kilometri distanta. Cel mai important, au umplut stadioanele de fiecare data, fie ca a fost vorba de meciuri jucate acasa sau in deplasare.

Fotbal Club Fcsb, in cea mai mare parte a timpului, joaca cu stadionul aproape gol. Reuseste sa atraga oameni la meciuri doar atunci cand da invitatii gratis si doar cand joaca in Europa. In rest, suporterii FC Fcsbisti nu-si prea dau interesul. Deja au o reputatie proasta. Anul trecut, s-au imbracat in culorile celor de la Dinamo si si-au facut poze fericiti, fara sa-si dea seama ca echipa lor poarta alte culori. In ceea ce priveste Peluza Ros-Albastra, membrii acestei grupari s-au facut de rusine de nenumarate ori. Pana la inceputul acestui an, acestia au fost finantati de apropiati de-ai lui Becali. La meciuri folosesc doar cantece inventate de suporterii stelisti care azi sunt alaturi de Steaua, iar coregrafiile si bannerele lor par a fi facute de copii de gradinita. Mai mult, acestia au ajuns sa isi faca o asociatie, pentru a le cere celorlalti suporteri FC Fcsbisti sa le doneze bani si sa le finanteze coregrafiile si deplasarile.

Stelistii, in schimb, au infiintat Asociatia Stelistilor 1947, o asociatie care a strans foarte multi bani si care a reusit sa devina chiar sponsor oficial de-al Stelei. 

5. Adversarii

Neasteptat, in acest sezon, toti adversarii nostri, fie ca a fost vorba de dinamovisti, rapidisti sau alti suporteri, au laudat Steaua. Toti au avut cuvinte frumoase de spus despre Lacatus si baietii lui.

„Ne-am întors în timp, m-am simţit ca la 20 de ani. Jos pălăria pentru fanii noştri, dar şi ai lor. Acesta e farmecul fotbalului. De aici trebuie pornit pentru regenerarea fotbalului românesc. Echipele de tradiţie ar trebui să revină”, a declarat Daniel Pancu, dupa Academia Rapid – Steaua.

Rivalitatea e necesara in sport. Insa asta nu inseamna ca respectul trebuie sa lipseasca. Daca Steaua a castigat respectul adversarilor sai, FC Fcsb a reusit doar sa starneasca dezgust. Nu trece nicio saptamana fara ca oficialii acestei grupari sa nu aiba iesiri dezgustatoare la adresa rivalelor din campionat. Isi batjocoresc adversarii, isi batjocoresc antrenorii, jucatorii si chiar si suporterii. Cersesc mereu ajutorul federatiei si al arbitrilor, iar apoi se intreaba de ce ii uraste intreaga Romanie. Cand nu poti oferi respect, nici nu poti cere sa fii respectat.

Concluzie

In acest moment, FC Fcsb continua sa se foloseasca abuziv de palmaresul Stelei, asa cum s-a folosit si de nume, pana cand l-a pierdut. Aceasta ultima legatura falsa dovedeste disperarea din interiorul acelui club. Prin faptele sale, FC Fcsb nu a reusit niciodata sa se ridice la nivelul Stelei, pentru ca mentalitatea de campion si celelalte valori steliste nu sunt compatibile cu caracterul oamenilor care conduc acea echipa. Oricat si-ar dori de mult, ei nu vor putea niciodata sa fie Steaua.

The post FC Fcsb ar vrea sa fie Steaua, dar nu poate appeared first on Steaua Liberă.