De 7 Mai, mereu invingatori!
Au trecut 32 de ani de la cea mai mare realizare a fotbalului romanesc. Trei decenii si inca 2 ani, o viata de om. Atat de multe s-au schimbat de atunci. Nu mai prea avem fotbal. Nu mai avem nici placerea de a-l urmari. Dar un lucru a ramas la fel. De 7 Mai, Steaua sarbatoreste.
Aceasta sarbatoare a fost singura constanta in acesti 32 de ani. Generatii intregi de fotbalisti au aparut, au crescut, au inflorit (unele foarte frumos, altele foarte urat) si au apus. Doar bucuria stelistilor a ramas aceeasi pe data de 7 Mai.
Ii si aud deja pe rivali cum stramba din nas. „Iar sarbatoriti aia? E penibil. Altii se bucura la 5-6 cupe, voi doar pentru una.” Dar nu inteleg ca noi exact din acest motiv o sarbatorim. Altii au fotbal. Altii mai pot ajunge sa faca performante. Noi, romanii, in aceste momentem, am intors spatele performantei.
O performanta precum cea pe care Steaua a obtinut-o in frumoasa seara de 7 Mai, a anului 1986, nu va mai veni vreodata in Romania. Si nu pentru ca nu avem fotbalisti. Pe fotbalisti ii poti creste. Chiar de maine poti incepe formarea unei generatii care sa distruga tot in fotbalul mondial. Trebuie doar seriozitate, investitii si rabdare. Iar investitiile nu trebuie sa fie neaparat de ordinul sutelor sau chiar zecilor de milioane. Insa noua ne lipseste astazi altceva: mentalitatea.
Astazi, noi nu stim sa ne bucuram pentru performanta adevarat. Astazi, am inlocuit p!erformanta adevarata cu rezultatele usoare si obiectivele accesibile. Nimeni nu mai vrea sa castige o cupa europeana. Toti vor doar sa se califice. Nimeni nu mai vrea un trofeu. Toti vor doar bani. Si macar daca ar vrea jackpotul, insa ei se multumesc cu firmituri, sume considerabile si ele, dar care nu sunt nici macar vecine de cartier cu sumele oferite de performanta adevarata.
Acesta este motivul pentru care 7 Mai trebuie insemnat pe toate calendarele romanilor care iubesc fotbalul. A insemna o depasire a conditiei, o trecere de la muritor, la zeu. Si trebuie, deci, sarbatorit. Dar nu doar acel 7 Mai, ci si performantele obtinute in anii care au urmat. Au fost performante obtinute tot de Steaua, performante imense, de care nu trebuie sa uitam niciodata.
7 Mai e ziua Stelei! Doar a Stelei!
Data de 7 Mai a fost mereu norocoasa pentru Steaua. Anul acesta, ar fi fost frumos sa sarbatorim o performanta uimitoare. Din pacate, nu e posibil. Insa un motiv de bucurie tot avem. Vineri, 4 mai, judecatorii de la ICCJ au inchis gurile mizerabililor care doreau sa-si bata joc de Steaua. E o victorie in instanta, dar tot o victorie obtinuta de Steaua. Asa e scris in ADN-ul nostru.
Si e o victorie importanta, deoarece Steaua a castigat Cupa Campionilor Europeni la data de 7 Mai, in 1986. Steaua Bucuresti! Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Nu alta echipa.
Sa le ziceti asta acelor indivizi care, manati fiind de frustrari, va vor spune ca „numele nu conteaza”. Cum sa nu conteze cand, intr-o seara de mai, in 1986, intreaga Europa l-a strigat?! In sportul romanesc, nimic nu e mai sfant ca numele Steaua Bucuresti. Nimic nu e mai sfant ca acea emblema in fata careia ingenunchiem cu totii.
Cei care cred ca „numele nu conteaza” sa nu sarbatoreasca 7 Mai! Nu aveti voie! 7 Mai e doar sarbatoarea Stelei. E doar ziua Stelei. Pentru ca, pe 7 Mai, in 1986, Steaua Bucuresti a castigat Cupa Campionilor Europeni si a devenit Regina Europei. Doar Steaua Bucuresti!
7 MAI 1986 SEVILLA – 7 MAI 2018 UNICA STEAUA BUCURESTI – GHENCEA !!!
FELICITARI MAGICA STEAUA , FELICITARI FLORIN TALPAN !!!! SUCCES TUTUROR !!!!
Prima echipa din Estul Europei care a cistigat CCE numai cu jucatori romani, jucind in tara finalistei si care a cistigat trofeul inaintea Barcelonei avind chiar si posesie superioara! Adevarate superlative, nu vom mai avea asa ceva, bine ca am avut si ne-am putut bucura cind eram copii! Sa ni-l reamintim si pe regretatul Lucica balan, a contribuit pe deplin jucind titular si in acest meci la Sevilla si in cel cu Dinamo Kiev!
Hai Steaua!
“Haide STEAUA , Campioana ! “
Doar Steaua Bucuresti! Nu CSA Talpan si nici FC Fcsb Mogosoaia SA!
Nu exista CSA Talpan. Trezeste-te.
Forza Steaua!
CSA Steaua București!
Așa am intrat în istorie.
7 Mai 1986. Mii de multumiri DOMNULUI VALENTIN CEAUSESCU.
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Valentin_Ceaușescu
Multa sanatate domnului VALENTIN CEAUSESCU si o viata cat mai frumoasa. Cu multe titluri de campioana a Romaniei pentru STEAUA BUCURESTI (Fcsb)
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10215991195394991&id=1301241240&set=a.10213010395076846.1073741827.1301241240&source=57
Cititi ce va transmite „Eroul de la Sevilla” via Talpan.
Domnul Duckadam uita ca Steaua i-a salvat viata. Exact asa. Daca nu era Steaua, sa-l duca la cel mai bun medic posibil, el era mort acum, din cauza problemelor sale medicale. Dar e usor sa treci peste astfel de lucruri, atunci cand iti introduce ciobanul un picut de spaga in buzunar. Avand in vedere toate aceste aspecte, eu cred ca altcineva o sa fie o mare rusine, peste ani.
Multi, foarte multi tineri de azi nu vor realiza niciodată cat de URIAȘĂ a fost această performanță. In loc de un muzeu care sa le prezinte istoria clubului nostru, ne-am secatuit de puteri intr-o luptă cu parvenitii unei economii de piață care au urmărit doar să obțină bani si popularitate…In locul unei prese oneste, care sa promoveze cea mai frumoasă poveste a sportului românesc, am asistat la cea mai scabroasa si mizerabilă manelizare a realității. Astăzi, rămâne de datoria fiecăruia dintre noi sa le multumim băieților de atunci, sa ii încurajăm pe cei de azi si sa nu mai permitem niciodată ca scursurile unei societăți tot mai putrede sa ase apropie de clubul nostru drag. La multi ani tuturor!
https://www.activenews.ro/sport-fotbal/DEZV%C3%83LUIRI-%C8%8AN-PREMIER%C3%83-De-ce-marca-STEAUA-ii-apartine-de-drept-lui-Becali-I-.-Documente-publicate-in-exclusivitate-125125
Cum comentati?
Eu sunt derutat. . .
E un articol scris de active news, site recunoscut in Romania drept unul de fake news.
@Alin
Domnule, m-au uns la inimă cuvintele tale…..
Eu aveam 19 ani în 1986, eram în armată pe vremea aia, dar meciurile cu Vejle BK (nu mă luaseră încă) și Anderlecht (am reușit să îmi iau o învoire de 48 de ore) le-am trăit pe viu…..
Nici acum nu pot să cred că am făcut acea performanță colosală.
Din păcate, nu știm să ne apreciem valorile – asta e o caracteristică principală generală a noastră, ca popor, din păcate…..
@Daniel Olaru
Judecătorii sunt singurii care trebuie ascultați în această privință. De ce pierzi timpul cu baliverne gazetărești?
https://www.avocatura.com/speta/290026/marca-curtea-de-apel-bucuresti.html
@ioan
Ceaușescu și Iliescu. Tu atât știi, nu?
Bolnavule de ură, psihopat iremediabil, du-te în pizda mă-tii odată pentru totdeauna!
@Daniel Olaru
Casa de avocatură este peste Curtea de Casație?
Una din cupe e Cupa Campionilor( probabil cea din mijloc), alta e Supercupa Europei(cea din dreapta), iar cea de-a treia cupa ce reprezinta?
Conform https://www.avocatura.com/speta/290026/marca-curtea-de-apel-bucuresti.html , adica asa este motivarea de la curtea de apel bucuresti precizeaza asa
anul 1998, la data de 08.07.1998 potrivit deciziei OSIM nr. 32/21.02.2006, echipa de fotbal a Clubului S______ al Armatei „Steaua” București s-a separat de acesta, în scopul de a continua să existe sub denumirea consacrată și de a participa la competiția fotbalistică. Drepturile de participare în Divizia A au aparținut inițial, din anul 1998, Asociației F_____ C___ Steaua București, fondată pentru acest motiv. La momentul înființării, în anul 2003, a _____________________ București SA al cărei acționar este și Asociația, aceste drepturi au fost cedate noii persoane juridice, care a fost organizată ca societate comercială sportivă pe acțiuni, având calitatea de club profesionist de fotbal.
Împrejurarea că reclamantul nu a contestat până la formularea prezentei cereri faptul că echipa de fotbal „Steaua” București, aparținând pârâtei ______________________” București SA, folosește această denumire, precum și faptul că, dată fiind structura organizatorică prevăzută de lege, nu are posibilitatea de a participa cu o echipă de fotbal proprie în competiția națională determină concluzia că aceasta a fost modalitatea agreată de cele două părți de a se continua existența principalei echipe de fotbal din România.
Înregistrarea mărcii Steaua București nr. xxxxx, procedură cunoscută de reclamant conform susținerilor referitoare la neacordarea consimțământului la înregistrare solicitat de pârâta _____________________ București SA, nu a fost contestată prin formularea unei opoziții și nici ulterior, până la apariția litigiului la care face referire reclamantul, privind stadionul „Steaua” București, proprietatea M._________________. xxxxx/3/2011). Ulterior, în anul 2004, reclamantul a depus spre înregistrare marca proprie conținând elementele verbale Steaua București, cererea admisă conform deciziei OSIM nr. 32/21.02.2006.
Citeste mai mult: https://www.avocatura.com/speta/290026/marca-curtea-de-apel-bucuresti.html#ixzz5EomS8BBQ
Vezi ca asta e o decizie din 2013.
Arătăm că prin Protocolul din data de 07.11.1999 încheiat între Ministrul Apărării Naționale și Asociația de F_____ C___ Steaua București, în baza Hotărârii Guvernului nr. 66/04.02.1999 prin care s-a transmis dreptul de folosință gratuită pentru anumite spații și terenuri aflate în administrarea CSA Steaua către Asociația F_____ C___ Steaua București, la pct. 10 se arată că Ministerul Apărării Naționale transmite dreptul de folosință pentru „Marca de identificare a Asociației F_____ C___ Steaua București conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat”.
Arătăm că prin același Protocol, la pct. 12 se transferă mijloacele fixe si circulante existente în gestiunea CSA Steaua și că acestea vor fi preluate de către Asociația F_____ C___ Steaua pe baza unui proces-verbal de predare-primir
Citeste mai mult: https://www.avocatura.com/speta/290026/marca-curtea-de-apel-bucuresti.html#ixzz5EopnoPWR
Într-adevăr la momentul înregistrării pârâta a solicitat acordul apelantei la data de 19.01.2004 (fila 109), acesta refuzând această solicitare (fila 122). Se reține că la dosar s-a depus și protocolul dintre Ministerul Apărării și Asociația F_____ C___ Steaua București prin care prima a transmis celei din urmă și marca de identificare Steaua București (fila 135) protocolul fiind încheiat pentru o perioadă de 20 de ani. Prin acest protocol ofițerii și subofițerii aflați pe statul de organizare a fostei secții de fotbal profesionist au fost delegați către Asociație, fiind transmise și mijloacele fixe și circulante dar și creanțele și datoriile legate de activitate fotbalistică (respectiv cele pentru componenții echipei de fotbal, tehnicieni și antrenori, precum și cele legate de participarea echipei la competițiile interne și internaționale). În aceste condiții nu se poate primi susținerea în sensul că doar un imobil a fost transmis și nu activitatea fotbalistică. În ceea ce privește reau-credință invocată pentru proprii reprezentanți care au activat în cadrul Asociației și ulterior a intimatei, se reține că acest protocol a fost semnat de către mai multe persoane din cadrul Ministerului Apărării nu numai de către persoanele indicate ca fiind rea-credință, persoane cu funcții importante pentru care nu s-a relevat că ar fi acționat cu încălcarea mandatului.
Această asociație a participat la înființarea _____________________ București Sa, deținând 36% din acțiuni, cedând la rândul său drepturile de participare în divizia A și drepturile asupra jucătorilor. Modalitatea de transmitere de la asociație către societate a drepturilor nu poate face obiectul analizei în apel, date fiind limitele devoluțiunii și obiectul cauzei.
Citeste mai mult: https://www.avocatura.com/speta/290026/marca-curtea-de-apel-bucuresti.html#ixzz5Eos1TAM2
Stiu ca este din 2013, dar sunt anumite lucruri pe care nu imi sunt clare.
Este o decizie definitiva si irevoabila, de ce nu ar fi valabila?
Nu vreau sa credeti ca tin cu FC SB, ii urasc, sunt Stelist de mic si mergeam la Steaua din anii 90.
Apelanta a cunoscut intenția de înscriere a mărcii chiar înainte de înregistrare și a tolerat în tot acest timp folosirea mărcii. Utilizarea mărcii s-a făcut în mod public, pârâta încheind chiar contracte cu Ministerul Apărării, UM xxxxx (132-145). Lipsa opoziției relevă tocmai realitatea situației de fapt reținută și de prima instanță: activitate fotbalistică a fost transmisă de la apelantă către Asociația F_____ C___ Steaua București prin documente neanulate și, ulterior, a ajuns în patrimoniul _____________________ București, litigiul fiind determinat de neînțelegeri financiare, apte a fi soluționate pe alte căi legale. În mod corect prima instanța a reținut că reclamanta a desprins din cadrul activității sale activitatea fotbalistică și că aceasta este în prezent derulată de _____________________ București SA. Cedarea activității fotbalistice către asociației și ulterior preluarea sa de către clubul intimat, aspect de notorietate, cunoscut de publicul relevant și nu numai, impune continuarea folosirii acestei mărci, elementul subiectiv, respectiv scopul ilicit, intenția de a frauda nu a fost dovedită, motiv pentru care, raportat la dispozițiile art. 296 cpc,
Citeste mai mult: https://www.avocatura.com/speta/290026/marca-curtea-de-apel-bucuresti.html#ixzz5EosXSJ00
http://www.prosport.ro/fotbal-intern/actele-becali-protocolul-invocat-acum-patronul-fcsb-semnat-1999-intre-armata-afc-steaua-anulat-cabinetul-adrian-nastase-hg-128-2003-prosport-l-publicat-urma-doua-luni-16088348
Va rog sa ma ajutati cu o opinie
La multi ani, macar azi, lăsați deoparte comentariile de rahat ale unor site-uri de 2 lei….Înainte de a muri, regele Mihai ne-a rugat sa avem încredere, atunci când suntem in îndoială, în instituțiile statului roman. Aceleași care l-au deportat si ținut departe de tara jumatate de secol….
https://sportb.ro/documente/Regulament%20CSA%20Steaua.pdf
CIS nr.0076664 este eliberat in 2017 pentru CSA? Asa vad la MTS. Unde e palmaresul si CIS din 1947?
http://mts.ro/mwg-internal/de5fs23hu73ds/progress?id=pLR_T2oAO63yKbq7oArcpFV9E-5kKpiaMqphyxep3dY,
sportb.ro e alt site de fake news.
Domnul meu, esti in eroare grav de tot.
Mai jos iti atasez intreg dosarul clubului Steaua:
nr.0076664 6/14/17 Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” Bucureşti Bucureşti S 6 B-dul. Ghencea,nr. 35, B/A1/00044/2001 nr. 0000046-10/25/2001 nr.0075815 -1/19/2015 MApN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Nu o sa intelegi ce sunt toti acesti 1, dar o sa iti explic la final. CIS-ul clubului Steaua a fost eliberat in 2001, atunci cand au fost eliberate cis-urile celorlalte cluburi sportive din Romania. Asa cerea legea noua. Inainte nu stiu cum era. Dar asa era atunci. Steaua a fost printre primele cluburi, ca nu degeaba are numarul 44 pe 2001. In fine. Acest CIS a mai fost innoit de-a lungul timpului. Ultima data in 2017. Dar acum hai sa vorbim despre acei 1. Daca intri pe pagina MTS si te duci la registrul sportiv, vei gasi un document in excel unde sunt puse toate aceste cis-uri. Si in dreptul fiecarui club vei gasi acest rand de 1. Dar nu la toate va fi la fel. Unele au un singur 1, altele mai multe. Ce rerpezinta acest 1? E doar o bifa. Si e trecut in dreptul sportului practicat. Adica Steaua, cu cis-ul respectiv, are si o sectie de fotbal.
@Daniel Olaru
Degeaba pui intrebari. Daca sunt pertinenete si au esenta nu ti se va raspunde punctual. Ci ti se va zice ca sursa ta e proasta. Singurul argument.
Multumim pentru oda adresata celei mai mari performante din fotbalul romanesc, reusita de cea mai mare echipa a fotbalului romanesc. Despre performantele propriei voastre echipe cand scrieti? :))))
Mda. Chiar și eu as vrea sa vad răspuns la ceea ce a zis Daniel.
@daniel olaru
hotararea pe care o citezi nu era irevocabila si a fost desfiintata de iccj (instanta superioara) in 2014 (decizia nr. 3425/2014):
Cam asta e esenta motivarii:
Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credinţă în cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă. DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist, au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit.
https://m.sport.ro/liga-1/stragem-100-000-de-voturi-fcsb-steaua-sau-csa-steaua.html
Votati si voi sa fiti macar 5000
Noi nu urmarim prost.ro 🙂
Bai terminati odata cu prostiile si ziaristii astia de 2 bani care nu stiu ce e o marca! Daniel Olaru Logo-ul Stelei cu care a jucat AFC si cu care jucam in prezent nu are cum sa apartina ciobanului. Dupa cum vezi e o copie moderna dupa cel din ’74-’91. Marca un nume consacrat intr-o reproducere grafica „logo” care contine nume, culori si daca este cazul simbol ( vulturul sau steaua ). Palmaresul e la cel care l-a facut nu e transmisibil, si automat urmareste marca. Astea sunt chestii elementare pentru orice firma consacrata sau o entitate foarte cunoscuta. Nu poti sa zici ca tu continui ce a facut coca cola ca tu faci un suc negru, decat daca coca cola ti-a dat franciza, iti da reteta si poti sa ii folosesti marca.
Din toate link-urile d-lui Daniel Olaru si din ceea ce stiam pana acum , am inteles ca : a) CSA Steaua Bucuresti nu a cesionat marca originala niciunei entitati, acordand doar dreptul de folosinta dupa incetarea activitatii sectiei de fotbal ; b) AFC-ul , reprezentat, printre altii, de Teia Sponte si George Becali, a inregistrat o marca, un fel de clona, anulata de ICCJ; in mod inexplicabil, instantele inferioare nu au identificat elemente de rea intentie ; chiar si OSIM-ul nu a sesizat aspectele in neregula privind insemnele grafice etc.
In privinta voturilor si a viitorului derbi cu Dinamo, ar trebui sa pornim de la lesinatele recorduri de circa 24.000 de spectatori din campionatul actual si sa ne inchipuim ce ar insemna un adevarat derbi Steaua -Dinamo cu echipe renascute. Oare AN n-ar fi asaltata de suporterii celor doua echipe ? Oare cei care vin ca la un spectacol si curiosii ar mai gasi bilete ?
Cum sa ai un golgheter in lot si tu sa-l tii pe banca de rezerve pana in minutul 70. Pentru TupacAmaru la cum vorbesti cred ca tu esti bolnav….
Probabil ca Steaua i-a salvat viata dar datorita lui acest club se va Mandri peste ani si ani cu singurul titlu de campioni Europeni din Istorie. Istorie care probabil nu se va termina in acelasi timp cu viata lui Duckadam sau a noastra. Eu cred ca acest om merita mai mult respect din partea stelistilor adevarati. La ce record Mondial a reusit intr-o finala ar trebui sa aiba statuie in Ghencea. Nu cred ca va mai fi capabil vreun portar de o asemenea performanta. Nu credeti?
Lasati. Steaua a avut multi portari chiar mai buni ca Duckadam.
@ioan
Da mă, am boală pe wcsbiști.
Eu am plecat de pe site-ul lor și cred că e normal să plecați și voi de pe site-ul nostru.
Ce scop are prezența voastră aici în afară de trolling?
Deci……acționează în consecință și vei fi lăsat în pace în prostia ta!
Eu doar ma minunez cum puteti sa celebrati Victoria de pe 7 Mai dar sa-le uitati si Chiar mai rau, sa-l huliti pe cel care ne-a oferit aceasta Sansa de a fi invingatori. Probabil ca au fost si portari mai buni:Stelea e unul dintre ei dar performanta record reusita de el nu a realizat-o niciunul mai ales intr-o finala de Liga Campionilor! RESPECT HELMUTH DUCKADAM! Si poate tupac are dreptate. Ar fi cazul sa ma retrag de pe site. Deja deveniti absurzi!
Vad ca nu mi-a apărut ce am scris ieri 🙁
La multi ani Steaua si stelisti! 7 mai este pentru noi ziua magică în care echipa noastră iubită a facut imposibilul posibil.
Am fost pe stadion la toate meciurile din acea campanie si ele merita pomenite la fel de mult, ca si finala.
Modul în care Steaua a demolat pe Vejle, Honved si Anderlecht, precum și lupta la baioneta din sfertul cu Kuusysi au încoronat pe drept cea mai frumoasa echipa a Europei din acea perioadă.
Ca nu a fost nimic întâmplător, cum mai vomita unii, o demonstrează anii imediat următori:
-1987: Supercupa Europei
-1988: Semifinală CCE (eliminați cu arbitrii de Benfica, după o mizerie de arbitraj la Bucuresti)
– 1989: Finala CCE (bătuți de marele Milan, al lui van Basten, Gulitt si Rijkaard).
La multi ani, Steaua Bucuresti!
PS SI inchei definitiv discutia cu voi: AR mai fi un portar care ne-a facut de atatea ori fericiti spuneti sincer cati dintre voi nu ati strigat macar o data pe langa legendarul: Aparaaaa Duckadam deasemenea nu mai putin cunoscutul: Apara aaa Tatarusanu. Hai fiti sinceri si spuneti adevarul.
Sper ca finalul acestui campionat sa ne faca din nou fericiti desi sansele au scazut considerabil ne vom Lupta pana in ultima secunda a campinatului. Acum Chiar se respecta proverbul fals al rapidistilor: SINGURI IMPOTRIVA TUTUTOR.
FORZA STEAUA!
@ioan
Ești un mincinos și nu vei pleca de pe site. Eventual îți vei schimba nick-ul și vei rămâne pe aici să faci clăbuci și să fii trimis din când în când la origini.
Ce dracu să celebrezi pe wcsb.ro?
Oamenii de acolo nu visează decât câștigarea titlului, și cum wcsb se cam îndepărtează de acest obiectiv, oile vor migra către alte site-uri de campioane: Litex Loveci, AEK Atena, Manchester City, Barcelona……
@ioan
Dacă n-ai remarcat, eroul tău, ajuns, vai de el, sclavul unui cioban slinos, desconsideră tot ceea ce înseamnă Steaua: colegi, conducători, suporteri.
Că să poată ajunge să poată apăra cele 4 penalty-uri în finală, a fost nevoie ca Pițurcă, Lăcătuș, Tudorel Stoica, Bărbulescu și alți jucători de câmp să marcheze goluri la fel de importante ca șuturile parate de Duckadam în finală, în timp ce apărarea avea grijă ca marele portar să șomeze.
Duckadam a ales singur să fie slugă. Cum să privești așa un om, decât cel mult cu condescendență?
Hai, serios acum. Chiar dacă Steaua nu ar fi câștigat CCE la acea loterie, simpla prezență în finală ar fi fost o performanță uriașă. Dar voi, veșnicii abonați la locul doi, nu puteți înțelege chestia asta.
Hai, vira spre site-ul Metaloglobus!
@Hater, felicitări pentru frumoasele cuvinte!
Bineînțeles că așa este, dar ce să faci cu un prost ca ioan, de exemplu, care justifică marile performanțe externe prin imixtiunea politicului?
Doar Lircea Mucesu e mai prost ca ioan!
Parerea mea e ca Steaua ar trebui sa notifice FRF sa-i schimbe palmaresul si abia dupa aceea sa le faca notificare la UEFA.
vale valeA fc fcsb vALEa
acasa sau deplasareeee , uite ciobanu cum moare!!
ioane, retrage-te linistit. Oricum ai gresit adresa. Noi aici vorbim de Steaua.
btw – fecesebistii astia care ati serbat ieri CCE, castigata de CSA Steaua Bucuresti, stiti unde se fla puiul de cupa si in palmaresul cui este? De curiozitate, cam ce anume ati serbat voi? Castigarea trofeelor din vitrina noastra?! :))))