Decizia de azi e bună pentru Steaua. Marca notorie e doar a Stelei și nu a fost anulată, așa cum a cerut FC Fcsb
Frenezie în presa sportivă din România. Jurnalicii needucați și foarte slab informați sunt de părere că Steaua a pierdut un proces și se înghesuie să scrie articole cu informații neverificate, dar pe care știu că oile le vor citi pe nerăsuflate. În tot acest timp, decizia e alta, mai favorabilă Stelei decât FC Fcsbului.
Ce s-a întâmplat la procesul pentru anularea mărcii Steaua?
Trebuie să spunem că decizia de azi vine după un lung șir de înfățișări care au pornit de la cererea celor de la FC Fcsb de a anula marca Steaua. Speriați de ideea că vor trebui să plătească un prejudiciu de 37 milioane euro, aceștia au lansat diferite încercări disperate de a scăpa. Cererea de anulare a mărcii Steaua a fost una dintre ele. Ce a însemnat asta? Pe scurt, dacă FC Fcsb ar fi câștigat, Steaua ar fi dispărut, nu ar mai fi existat. Dar FC Fcsb nu a câștigat.
În noiembrie, judecătorii au dat o decizie în acest dosar, respingând cererea făcută de FC Fcsb. Le-au admis însă câteva excepții și așa am ajuns aici. Astăzi, Curtea de Apel a decis următoarele:
Solutia pe scurt: Evocând fondul, după anularea cu reţinere: Admite în parte acţiunea. Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREŞTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele şi serviciile pentru care ele sunt înregistrate. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea în parte a acţiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2019.
Ce înseamnă această decizie?
Deși ziaricii s-au grăbit să anunțe o victorie uriașă pentru FC Fcsb și Becali, adevărul e fix altul. Decizia nu privește clubul oilor absolut deloc. Adică FC Fcsb nu câștigă absolut nimic din asta. Steaua pierde, dar foarte puțin, deoarece marca notorie Steaua București, cea despre care Becali a mințit că e la el, cea pe care a vrut să o anuleze prin acest proces, ea rămâne la clubul nostru.
În urma acestei decizii, clubul Steaua e decăzut din drepturile asupra a patru SUBMĂRCI. Și e foarte important să înțelegeți despre ce e vorba aici. Cele patru mărci enumerate mai sus nu sunt altceva decât echivalentul a ceea ce marca FCSB (cea cu literele F, C, S și B) e pentru marca-mamă FCSB (cea care seamănă cu Lisa Simpson). Faptul că Steaua a fost decăzută din drepturi asupra lor nu înseamnă că marca Steaua a fost anulată, că a fost transferată către o altă parte sau că Becali a ajuns în posesia ei.
Mai jos, în chenare de culoare roșie, puteți vedea mărcile despre care e vorba.
Cele trei mărci, cu denumirile CS Steaua 1947-1967, Steaua și A, reprezintă vechi embleme pe care Steaua le-a purtat de-a lungul istoriei sale. Dintre ele, cea mai cunoscută pentru steliști e cu siguranță marca A, reprezentând un scut albastru, cu o stea roșie în el și litera A scrisă cu galben. Clubul Steaua, e adevărat, nu prea a folosit aceste embleme în ultimii ani. Totuși, decizia judecătorilor e una cât se poate de ciudată. Și asta deoarece cele 3 embleme se regăsesc pe marca Clubul de lângă inimă, marcă ce aparține tot Stelei.
De altfel, pe ea se regăsește și emblema protejată de marca M26915. E vorba despre scutul cu acvilă, emblema pe care clubul Steaua București a folosit-o fără încetare de la căderea regimului comunist și până acum. E absolut inexplicabil cum judecătorii au putut să decidă decăderea din drepturi asupra acestei mărci, când ea nici măcar nu era vizată de intervențiile celor de la FC Fcsb. De altfel, prezența ei în această decizie ne face să credem că avem de-a face cu un judecător care pur și simplu a vrut să scape de acest proces fără să supere pe cineva.
Decizia de a decădea Steaua din drepturile asupra acestor patru mărci este în mod evident un abuz grosolan și o eroare gravă. Așa cum am spus mai sus, toate cele 4 embleme se regăsesc deja pe marca Clubul de lângă inimă, marcă ce aparține tot Stelei. Dacă cineva ar vrea să le folosească, nu poate, deoarece ele sunt acolo. Iar dacă cineva ar încerca să le folosească abuziv pentru a face bani, Steaua îl va putea acționa în judecată și ar câștiga, așa cum a câștigat contra celor de la FC Fcsb în 2014.
Diferența dintre decădere și anulare
Presa mincinoasă s-a grăbit să spună că Steaua și-a pierdut marca și că nu o mai poate folosi niciodată. Acest lucru nu este adevărat. Așa cum am zis, în primul rând nu a fost vorba de o anulare a mărcii Steaua, marcă notorie care aparține doar clubului înființat în 1947. De fapt, nu e vorba de nicio anulare, ci de o decădere din drepturi.
Pentru cei care nu știu:
Conform art. 46 alin. 1 lit. a din Legea 84/1998 a mărcilor și indicațiilor geografice (republicată): Orice persoană interesată poate solicita Tribunalului Bucuresti, oricând în cursul duratei de protecție a mărcii, decăderea titularului din drepturile conferite de marcă dacă: a) fară motive justificate, într-o perioadă neîntreruptă de 5 ani, socotită de la data înscrierii în Registrul mărcilor, marca nu a făcut obiectul unei folosiri efective pe teritoriul României pentru produsele sau serviciile pentru care aceasta a fost înregistrată sau dacă această folosire a fost suspendată pentru o perioadă neîntreruptă de 5 ani;
Asta nu înseamnă că, dacă clubul Steaua încetează să mai funcționeze, după 5 ani de la închidere, cineva poate să facă un club cu numele Steaua, să înregistreze marca Steaua și să spună că e clubul înființat în 1947. Nu. Steaua a fost decăzută din drepturile asupra celor 4 mărci probabil pentru că nu le-a folosit timp de 5 ani în activitățile pentru care au fost înregistrate. Din nou, și asta e foarte important!, dacă cineva le înregistrează acum, nu înseamnă că va deveni automat Steaua. De altfel, s-ar putea ca chiar clubul Steaua să le înregistreze din nou, lucru care ar anula decizia de azi.
Decăderea din drepturile asupra acestor mărci este un rezultat al incompetenței celor care conduc clubul Steaua
Așa cum am zis, decăderea are loc dacă timp de 5 ani nu folosești deloc marca. Și acum trebuie să ne întrebăm cum se poate ca Steaua să treacă astăzi prin așa ceva. Cum se poate ca, timp de 5 ani, aceste mărci să nu fie folosite în activitățile pentru care au fost înregistrate.
Ce au păzit Boroi și Petrea? Ce a păzit Cârlan, șeful departamentului de marketing? Mărcile sunt în grija lui. Departamentul său are ca scop valorificarea acestor bunuri. Însă domnul Cârlan și departamentul său se pare că nu au făcut nimic cu ele în toți acești ani.
Din cauza nepăsării acestor indivizi care sunt orice dar nu profesioniști, Steaua București a dost decăzută astăzi din drepturile asupra celor 4 mărci. Va răspunde cineva? Va plăti cineva pentru această rușine?
Cel mai probabil, nu. Și asta deoarece singurul om care primește sancțiuni în club e Florin Talpan, cel care se zbate zilnic ca să câștige procese pe care chiar șefii și colegii lui le vor pierdute.
Din păcate, nu e doar vina acestor indivizi care urăsc Steaua și care vor să-i facă pe plac lui Becali. E și vina noastră, a suporterilor, pentru că nu am luat serios atitudine împotriva lor. Acești trădători nu trebuiau să mai fie acum la Steaua!
Minciuni grave în presă. Va da clubul Steaua comunicat?
În urma deciziei de azi, presa a lansat câteva minciuni grave. Sport.ro și ProTV au anunțat că Steaua „a primit interzis să folosească marca Steaua București”.
Mai mult, ProTV a anunțat că Steaua nu mai are voie să folosească numele Steaua fără a adăuga și formulele CSA sau Clubul Sportiv al Armatei. Și această știre e cât se poate de falsă. Clubul Steaua e singurul proprietar al numelui Steaua București. Nimeni nu poate folosi acest nume, așa cum s-a dovedit deja prin decizia din dosarul pentru numele Steaua. Acea decizie spune foarte clar că:
„Interzice pârâtei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţământul reclamantei semnele”Steaua”, „Steaua Bucureşti”sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive.”
Nimic nu s-a schimbat. În continuare, FC Fcsb nu are voie să folosească acele nume. În continuare, doar clubul Steaua are voie să folosească acele nume. Și are voie să le folosească cum dorește, cu sau fără „CSA”.
Presa scrie la comanda avocaților Fcsbiști
Imediat după publicarea deciziei, știrea a apărut în presă iar avocații fcsbiști au sărit să o comenteze. Pentru Fanatik, avocatul Căvescu a declarat că decizia „este una gri”. Și așa și este, deoarece nimeni nu câștigă nimic. Însă exprimarea sa a fost una prea aproape de adevăr. Iar acest lucru nu e acceptabil pentru cei care încearcă să vă sugereze că trebuie să ignorați legile și să îi credeți pe ei pe cuvânt. Astfel, la scurt timp după publicarea declarației, aceasta a fost schimbată. În declarația updatată, avocatul Căvescu anunța că e vorba de o decizie bună pentru FC Fcsb, clientul său.
Din fericire, am fost inspirați și am făcut print screen. Mai jos, declarația înainte și după ce au sunat telefoanele la redacție.
Trebuie de asemenea să spunem că decizia nu e definitivă, așa cum susține avocatul Căvescu. Aceasta poate fi atacată cu recurs în 30 de zile.
Miza e procesul pentru prejudiciu
Ca întodeauna, gura păcătosului adevăr grăiește. Iar avocatul Căvescu și chiar și Duckadam s-au scăpat și au recunoscut că tot acest circ are un singur scop: scăparea FC Fcsbului de plata celor 37 de milioane de euro pentru prejudiciul creat prin folosirea abuzivă a mărcii Steaua.
Oile, din păcate, nu vor pricepe niciodată că echipa lor nu va mai putea vreodată să folosească marca și numele Steaua. Dacă va câștiga procesul pentru prejudiciu sau dacă va trebui să plătească un prejudiciu mai mic, așa cum a și cerut, de altfel, va continua ca FC Fcsb, dar nu va mai fi niciodată Steaua. Și ca să înțelegeți cât de importante sunt cele două decizii, de la marcă și nume, vă aducem aminte că, în 2017, Florin Talpan a câștigat împotriva oilor și a obținut anularea unei noi mărci lansate de ei, cu numele „Fotbal Club Steaua”. Mai multe aici.
Comunicat dat de Florin Talpan pentru ProSport
La ora publicării acestui articol, Florin Talpan a dat un comunicat pentru ProSport, singurul ziar de sport care nu a publicat minciuni în legătură cu decizia de azi. Îl publicăm aici.
„Ca urmare a pronuntarii Curtii de Apel Bucuresti in dosarul cu nr. 11509/3/2017, doresc sa fac urmatoarele precizari juridice pentru corecta informare a presei si suporterilor stelisti, privind decizia:
FCSB a solicitat instantei ca sa admita urmatoarea actiune cu urmatoarele petitie:
1. să se constate că reclamanta deţine o marcă notorie, neînregistrată având denumirea de STEAUA larg cunoscută segmentului de public vizat în România pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal din clasa 41 conform clasificării de la Nisa,
2. decăderea pârâtei din drepturile conferite întrucât nu au făcut obiectul unei folosiri efective în principal pentru toate produsele şi serviciile solicitate la înregistrare şi în subsidiar pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal din clasa 41 conform clasificarii de la Nisa a mărcilor înregistrate:
MN 26915/040052- STEAUA BUCURESTI
MN 63179/M2004 02477 – CS STEAUA 1947 – 1967
MN 63180/M2004 02478 – STEAUA
MN 63287/M2004 02479 – A
MN 129428/M2011 04325 – CLUBUL DE LÂNGĂ INIMĂ
MN 72827M2004 02304 – STEAUA BUCUREŞTI
3. În temeiul relei – credinţe la depunere a cererii de înregistrare, să se dispună anularea mărcilor:
MN 26915/040052- STEAUA BUCURESTI
MN 63179/M2004 02477 – CS STEAUA 1947 – 1967
MN 63180/M2004 02478 – STEAUA
MN 63287/M2004 02479 – A
MN 129428/M2011 04325 – CLUBUL DE LÂNGĂ INIMĂ
MN 72827/M2004 02304 – STEAUA BUCUREŞTI
MN 127403/M2013 04665 – PATRON LA STEAUA
MN 130904/M2013 09443 – STEAUA BUCUREŞTI
MN 142570/M2015 07436 – FOTBAL CLUB STEAUA BUCUREŞTI CLUBUL DE LÂNGĂ INIMĂ
4. În temeiul existenţei relei credinţe la depunerea cererii de înregistrare şi al temeiului că mărcile au fost înregistrate cu încălcarea drepturilor anterioare aparţinând reclamantei decurgand dintr-o marcă notorie neînregistrată cu denumirea „STEAUA” şi respectiv dintr-un semn „STEAUA” utilizat în activitatea sa comercială în perioada 2003-2015, ambele dobândite anterior datei de depozit a cererilor de înregistrare a acestor mărci ulterioare, să dispuneţi anularea mărcilor:
MN 127403/M04665 PATRON LA STEAUA
MN 130904/M 2013 09443 STEAUA BUCURESTI
MN 142570/M 2015 07436 FOTBAL CLUB STEAUA BUCURESTI CLUBUL DE LANGĂ INIMĂ
5. Interzicerea pârâtei utilizarea mărcii „STEAUA” pentru servicii aferente unui club profesionist de fotbal.
Or, din toate aceste solicitari au fost admise doar o foarte mica parte, respectiv doar decaderea celor patru marci pe care noi le folosim efectiv. Astfel, instanta a decis , citez de pe portal:
„Constată decăderea pârâtei Clubul Sportiv al Armatei Steaua din drepturile conferite asupra mărcilor înregistrate: MN 26915 STEAUA BUCUREŞTI, MN 63179 CS STEAUA 1947 -1967, MN 63180 – STEAUA, MN 63287 – A, pentru toate produsele şi serviciile pentru care ele sunt înregistrate.
Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20.411 lei cu titlu de cheltuieli de judecată proporţional cu admiterea în parte a acţiunii. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2019. Document: Hotarâre 25.04.2019“
Din punctul meu de vedere, raportat la dificultatea spetei cu care m-am confruntat, pot afirma ca hotararea Curtii de Apel este o solutie buna.
Astfel, desi FCSB a solicitat instantei decaderea noastra din marca notorie, acest lucru nu le-a fost admis. De asemenea, FCSB a solicitat instantei sa constatate ca aceasta ar detine o marca notorie neinregistrata cu numele de Steaua Bucuresti.
Or, instanta a respins aceasta cerere de constatare ca FCSB detine marca notorie Steaua Bucuresti.
Aceasta marca STEAUA BUCURESTI notorie ne apartine si va apartine mereu Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Niciodata nu va apartine FCSB.
O alta izbanda in dosarul de astazi este faptul ca nu am fost interzisi de catre instanta in a utiliza marca Steaua pentru serviciile aferente unui club profesionist de fotbal, asa cum a solicitat FCSB, si putem folosi in continuare pentru sectia de fotbal si pentru toate sectiile sportive marca notorie Steaua Bucuresti.
Nu ne-au fost anulate marcile nici pentru rea-credinta la inregistrare si nici pentru incalcarea drepturilor anterioare, asa cum a solicitat FCSB.
Este o solutie buna pentru care am muncit foarte mult, am depus probatoriu, zeci de dosare s-au aflat pe masa instantei, cu CD-uri, fotografii color, echipamente sportive, plachete, fanioane, albume,reviste,etc.
In privinta marcilor la care suntem decazuti (4 din 16 pentru care s-a solicitat de catre FCSB), vom face recurs deoarece sentinta nu este definitiva si consideram ca avem motive serioase si clare pentru a face recurs, deoarece noi am depus tot probatoriul in legatura cu folosirea efectiva a acestor marci (aceste marci le folosim in permanenta).
Aceasta speta a fost foarte grea, dificila, trebuind sa demonstram folosirea efectiva a marcilor, trebuind sa contracaram „ca in fotbal atacurile la poarta ale FCSB“. Dar eu zic ca am castigat. Simpla decadere a celor patru marci pentru care vom face recurs nu este o solutie proasta pe ansamblul si dificultatea dosarului pentru care am muncit luni de zile.
In privinta cheltuielilor de judecata, din totalul de aproape 100.000 lei solicitat de catre FCSB s-au admis 20.411 lei care probabil sunt impartiti in 10.200 pentru fond si 10.200 pentru apel. Vom formula recurs si in privinta cheltuielilor de judecata deoarece Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti doar pentru copii color a cheltuit 8.000 lei, noi fiind tarati cu rea-credinta de catre FCSB in acest proces lung, costisitor si greu , iar instanta a omis sa ne acorde macar in parte plata acestor cheltuieli.
Multumesc comandantului Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, dl colonel Bixi Pompiliu Mocanu, care a inteles dificultatea acestui dosar, a avut incredere in mine si m-a sustinut.”
Concluzie
În concluzie, e foarte important de înțeles că decizia de azi nu e o înfrângere pentru Steaua. E ciudată, dar va fi atacată cu recurs. Important este că instanța nu le-a dat oilor ce au cerut. Adică nici nu au anulat marca Steaua și nici nu le-au recunoscut lor vreun drept asupra vreunei mărci notorii.
Eu cred ca e ceva de genu pierzi si castigi in acelasi timp.Becali mai mult ca sigur vrea sa deposedeze armata de una din cele 4 marci ca sa poata lua el una(daca intelegeti ce vreau sa zic)dupa transfera tot lotul la.clinceni,baga fcsb in faliment,schimba numele,sigla si culorile,baga unu din cele 4 nume,si pac apare Steaua:))))))o manevra de puscariasi.
Pai nu poate. Ca deciziile de la marca si nume ii interzic asta.
Oare mai sunt fraieri care pun botul la aberațiile voastre? :)) țineți minte când s a finalizat acest proces prima data cum susțineati ca e gata si ca nu se mai judeca nimic important??? Uite ca se judeca și se poate face și recurs.. Acum susțineți ca decizia nu are nici o importanta… Dar o sa vedeți ca o sa aibă o importanta decisiva și în procesul pentru prejudiciu și în cel pentru palmares.. Nu va zic acum mai multe ca după poate se deșteaptă și Talpan și vede și el strategia.. Ps: aberați la fel acum câteva luni ca nu exista marca notorie ca e o tâmpenie.. Și acum va bucurați ca dețineți marca notorie… Noaptea mintii sunteți.. Georgel ala a vostru habar n are de legislație.
Pai nu se mai judeca nimic important. Voi ati obtinut decaderea Stelei din drepturi asupra a 4 sub-marci. Dar pentru voi nu ati obtinut nimic.
Ati cerut anularea marcii Steaua – Respins.
Ati cerut sa va fie recunoscuta o marca notorie Steaua la fotbal profesionist, pe care ati avea-o voi – Respins.
Ati obtinut doar decaderea Stelei din drepturi asupra a 4 sub-marci pe care nici macar nu le puteti inregistra, pentru ca contin elemente prea asemanatoare cu marca si numele Steaua, iar cele doua decizii, de la marca si nume, voua va interzic sa utilizati astfel de marci.
Acum cateva luni, am avut dreptate cand am spus ca ciobanul nu detine o marca notorie Steaua, asa cum zicea el. Erau cuvintele lui. Am avut dreptate. Acum ne bucuram doar pentru ca s-a terminat procesul si ca se merge mai departe cu celelalte. Abia asteptam sa vina palmaresul, sa vedem ce faceti acolo. Ca nu v-a iesit bine. Ati crezut ca va da judecatorul si voua voie la un proces pentru palmares, ca sa va recunoasca voua ceva. Iar ala a comasat cele doua procese, punand totul in capul Visoaiei. Hai s-o vedem pe visoaia ca va da voua ceva, cand voi n-aveti niciun act care sa dovedeasca ca ati existat inainte de 2003. Abia asteptam, dar sa inceapa odata judecata. Ca noi asta vrem. Spre deosebire de oile ca tine, noi vrem sa se termine procesele si nu ne bucuram pentru fiecare amanare.
Sile, văd că ai rămas la fel de prost ca la ultima postare. Toată lumea v-a citit marea „strategie”: albanezul, așa cum a scris Bobiță mai sus, vrea să pună mâna pe una dintre cele 4 mărci ca să scape de Freza Lisei Simpson și ca să vă mintă mai bine in continuare. Îi va fi greu din 2 motive: in primul rand, Steaua le-a folosit mereu. In al doilea rând, Steaua le va reînregistra înaintea albanezului dacă pierde la recurs 🤣🤣🤣 Și, chiar daca ar reuși albanezul abject pușcăriaș să pună mâna pe vreuna, tot n-ar fi Steaua București 🤣🤣🤣🤣 Concluzia e că oricum ați da-o, v-ați născut să fiți fraieri
Shatzian din nou ești prea prost pentru lumea asta!!! Nu are nici cea mai mica legătură decizia de azi cu tâmpenia debitata de voi.. Nu vrea nimeni sa înregistreze nici o marca.. Dar o sa vezi în celelalte dosare cât de important o sa fie acest dosar și aceasta decizie 🙂 nu uita ca la procesul cu palmaresul Talpan a introdus ca proba o hârtie în care argăseală solicita sa utilizeze marca cu „A” Marca care s a demonstrat acum ca nu va mai apartine.. Automat proba respectiva devine irelevanta.. Nu vrea nimeni nici o marca stai tu liniștit.. Vrem sa se termine odata mizeria aia cu prejudiciul sa ne vedem liniștiți de drum.. Oricum voi mai mult de liga 3 nu aveți bani
Da, ba, prostule, dar atunci apartinea. Atunci era folosita, atunci nu erai decazut din drepturi asupra ei. Ca, daca nu ne apartinea, nu mai trebuia voi sa trimiteti solicitare pentru a o folosi. Dar ati trimis, petnru ca ati stiut ca ne apartine si ca nu aveti niciun drept asupra ei.
Sunteti cacati pe voi cu prejudiciul. Mai ca m-as bucura sa vad ca va da o suma mai mica, 10-12 milioane, asa cum cereti. Ca sa va vad din ce bani o platiti. :))) Ar fi cel mai tare lucru posibil, sa va desfiintati desi nu trebuie sa platiti 37 mil, ci doar o treime, asa cum ati cerut.
Sfarsitul lui Talpan este aproape si uitati de procesul palmaresului sau al prejudiciului ca se vor termina in curand sau uitati de 37 mil euro.
Becali a angajat cea mai buna casa de avocatura si rezeltatele se vad!
Totul este in aer si ceea ce parea ca se apropie de sfarsit , doar incepe acum.
Nimeni nu o investeasca in clubul din liga IV cu aceste procese pe rol
Pai rezultatele se vad. FC Fcsb a pierdut si de data asta.
Ati cerut anularea marcii Steaua – Respins.
Ati cerut sa va fie recunoscuta o marca notorie Steaua la fotbal profesionist, pe care ati avea-o voi – Respins.
Ati obtinut doar decaderea Stelei din drepturi asupra a 4 sub-marci pe care nici macar nu le puteti inregistra, pentru ca contin elemente prea asemanatoare cu marca si numele Steaua, iar cele doua decizii, de la marca si nume, voua va interzic sa utilizati astfel de marci.
Talpan se lupta cu cea mai buna firma de avocatura…. alooooo steaua libera?????
Si acum care-i Steaua?!?!?!?!
😂😂😂😂😂😂
Circ made in Romania
E foarte clar , acest proces o sa tina zece ani si in curand clona din liga IV se va desfiinta pt ca nu o sa aiba bani sa promoveze.
Deci FCSB e Steaua
Doar ca nu se numeste Steaua, nu are marca Steaua, nu are culorile Stelei, e infiintata in 2003, nu are palmaresul Stelei, nu joaca in Ghencea, etc. :)))
Voi va mintiti acum, ca sa va faceti curaj?
Deci Steaua sa uite de 37 de mil pt ca acum Becali are avocati buni, cei mai buni. Astazi nimeni nu a dat lovitura finala dar vor urma recursuri si amanari si tot asa…
Este clar ca cei de la FCSB au un plan foarte clar in comparatie cu anul 2014 si in acest moment Talpan doar se apara, s-au inversat rolurile.
Lupta este iar deschisa si a devenit foarte interesanta, se parea ca va fii un proces usor pt Steaua dar se pare ca nu este,este chiar dificil.
Poti sa ne explici ce s-a deschis la lupta?
Steaua Libera sa-ti schimbi numele de maine!!! Aoooleeeooo ce teapa ati luat de la Talpan…. hahahahahaha
Si acum o sa explicati voi care sunteti specialisti ca de fapt este o victorie pt Steaua samd. Si anul trecut tot voi ati promovar dar au venit baietii de la rapid si v-au dat cu terenul in cap….hahahahaha
Pai e o victorie pentru Steaua. Voi ati cerut anularea marcii Steaua, iar judecatorii au respins cererea voastra. Ati cerut sa va recunoaca ca voi detineti marca Steaua, a respins. E nasol de voi, ca, acum ca e gata acest proces, o sa reinceapa procesul pentru prejudiciu.
Steaua Libera, respectam si noi legea si scoatem sigla cu A de pe site?
Nu avem de ce. Daca ea nu apartine nimanui, mergem noi si o inregistram si apoi o dam gratis Stelei :)))
@sl hai sa nu mai mintim te rog. Ați zis foarte clar ca nu exista noțiunea de marca notorie. Ma bucur foarte tare ca s au comasat procesele, o sa înceapă acum aproape de la 0 😉.. Acum trebuie sa vina fcsb cu probe ca palmaresul le aparține deci încă cel puțin un an tine la fond… De asemenea.. Dac ava păstrați argumentul cu palmaresul legat de marca… Voi nu mai aveți mărcile folosite la început de Steaua.. Deci ați pierdut după logica voastră o parte din palmares.. Dacă nu mai ziceți ca palmaresul e legat de marca.. Se deschide o oportunitate mare pentru avocații fcsb… Îți dai seama ca procesul cu prejudiciul e suspendat pana se judeca asta cu mărcile.. Abia acum se face recurs.. Știi cât tine un proces la Curtea de apel.. Deci prejudiciul se reia cândva peste 2 ani.. În guvern deja sunt semne de disponibilizări în sistemul bugetar.. O sa urmeze după alegerile din 2020 o restructurare care o sa înceapă din sectoarele cele mai puțin importante pentru ministere, cum ar fi cluburile sportive. Miza asta e, sa va tinem in procese pana când nu o sa mai aveti posibilitatea sa țineți echipa. Fără banii de pe prejudiciu nu aveți nici o șansă să duceți echipa mai sus de liga 3
Pai nu exista. O marca notorie e o marca cunoscuta de publicul larg. Marca Steaua e o marca notorie pentru ca e cunoscuta la nivel national. Marca Saormeria Crangasi e notorie doar la nivel local.
Si ma bucur ca dovedesti ca nu ai niciun habar despre ce se intampla la procese. Spui ca procesul pentru palmares o sa inceapa de la 0. Pai nici nu a inceput, smechere. Ca FC Fcsb tot cerea amanari si exceptii, impiedicand judecata propriuzisa, pe dovezi. Daca incepe judecata, e bine pentru noi, deoarece noi asta ne-am dorit de la prima infatisare. Aduceti documente, daca aveti. Aduceti documente si aratati ca voi aveti palmaresul. Noi asteptam sa le vedem. Ca pana acum ati cerut sa aducem noi documente pentru voi.
Se vede clar ca vorbesti fara sa ai habar de nimic. Marca Steaua e una singura. Nu exista marca CCA, marca CSCA, etc. Iar palmaresul nu era in niciun caz legat de acea emblema cu A.
De altfel, chiar sunt curios ce veti face acum. Hai sa vedem ca mergeti sa inregistrati sigla cu A. Sa vedem ce se va intampla. Dar, prietene, cat mai repede! Ca, daca nu mergeti sa o inregistrati, inseamna ca stiti ca vorbiti din cur.
Tu si cei ca tine, din pacate pentru voi, nu pricepeti ca nimeni nu doreste banii vostri. Nimeni nu are nevoie de banii vostri. Miza procesului pentru prejudiciu e doar desfiintarea infectei FC Fcsb. Atat:) Si o sa se intample. Pentru ca termenele date de tine sunt scoase dintr-o imaginatie slabuta, care traieste doar din wishful thinking.
Ati facut mare sarbatoare pentru decizia de ieri. De fapt, nu ati castigat nimic. De fapt, Cavescu a si demonstrat ca vorbeste din cur si ca habar nu are cum stau treburile. Si asta e bine pentru noi. Pentru ca un avocat care nu se implica mai mult decat prin simpla prezenta, e un avocat care o sa piarda cu siguranta.
https://www.gsp.ro/fotbal/cupa-romaniei/viitorul-csu-craiova-2-0-gica-hagi-toti-romanii-s-ar-bucura-daca-fcsb-si-ar-recapata-numele-steaua-sa-redevina-puternica-alaturi-de-dinamo-atunci-am-face-progrese-565740.html …inca una calda de dimineata … :))
– Suporterii capuselor se pot numara in fiecare sfarsit de saptamana pe Arena . Un club bucurestean de ultima ora cu domiciliul pe langa capitala poposit de prin Ilfov inregistrat in vara lui 2018 la FRF cu suporteri prin departarile provinciale si fara nicio legatura cu realitatea din Ghencea . Nici sa nu visati sa jucati vreodata in Ghencea capiatilor, stati la turma si bine faceti .
Steaua Libera sunteti prea mici sa intelegi acest imens razboi!
Din ce ati scris pana acum totul a fost o mare minciuna.
Decizia finala este departe….. dupa voi era deja rezolvat acest caz!
Ati dus o propaganda pro Talpan prin minciuna!!!
Acum FCSB poate inregistra orice marca din cele 4. Am citit acum pe prosport.ro
Hai sa vedem ca le inregistreaza. Cat sa asteptam? O zi? Doua? Trei? 6 luni? 2 ani? Uite ca trec zilele si ei nu le inregistreaza.
Bai SteauaLibera , nu-ti mai pune mintea cu distrusii astia, da-i in sloboz de nenorociti , becalioti spalati pe creier , caca-le-as fruntea si dar-ar canceru-n toata familia lor, ce i-as pune cu gura pe bordura aahhhhhhh
Domnișoarele de la steaua Liberă șterg comentariile pentru ca nu pot purta o discutie cu argumente serioase.. Ei doar cu shaitzan Miron și alde analfabeți pot discuta. Faceți de ras Clujul și clujenii!!!!
Si vrei sa te facem de rusine pe tine? Ok. Pai motivul pentru care ti-am sters postarile e ca ai scris doar minciuni.
Si e pacat ca nu inveti de la ciobanul tau. El nu a iesit cu nicio declaratie dupa „victoria” voastra. De ce? Poate pentru ca stie ca nu e nimic. Pai da, ca asa e. Pentru ca marcile nu au fost anulate. Ci Steaua a fost decazuta din dreptul asupra lor. Situatie care poate fi rezolvata usor, prin reinregistrarea marcilor respective chiar de catre Steaua.
Ce nu pricepeti voi, oile, e ca voi nu aveti voie sa folositi marca Steaua. Voi nu aveti voie sa folositi nici numele Steaua. Doua decizii judecatoresti definitive si executorii va interzic aceste lucruri. Ati obtinut decaderea noastra din drepturi dar voi nu puteti inregistra marcile alea. Tot noi o sa le inregistram. Tot noi o sa le folosim. La naiba, le folosim chiar si acum. Du-te si uita-te ce mesaj de Paste a facut clubul Steaua. E cu emblema, ba! Cine o sa ne opreasca sa le folosim? Ia zi.
„Miza asta e, sa va tinem in procese pana când nu o sa mai aveti posibilitatea sa țineți echipa”
:)))) Paste fericita vasilca.
Nu a iesit ciobanul pentru ca procesul asta e foarte important pentru ceea ce va urma…nu o mai dati pe asta cu inregistratul marcilor ca niciodata nu am zis ca o sa folosim noi marcile pe care voi le-ati pierdut. E vorba de o strategie pe termen lung, strategie prin care o sa platim un prejudiciu de nimic sau chiar deloc…dupa ce o sa se termine procesul respectiv o sa vezi ca o sa se inchida sectia de fotbal de la CSA Steaua …si dupa sa va vad pe voi de la Cluj pe cine mai sustineti..sunteti niste domnisoare nefutute care nici macar cu cei de la Asociatie nu se pot intelege, oameni cu care ar trebui sa aveti aceleasi interese.
Tu intelegi ce inseamna decaderea din drepturi? Nu inseamna altceva mai mult decat ca STEAUA TREBUIE SA LE REINREGISTREZE LA OSIM. Si o sa le inregistreze din nou. Stii de ce? Pentru ca poate. Singura voastra victorie e ca Steaua va trebui sa scoata vreo 8000 de lei din buzunare pentru a inregistra din nou acele marci. Si apoi ce veti face?
Noi nu avem interese, prostule. Noi suntem stelisti. Noi sustinem Steaua. Noi nu ne facem de cacat, urland peste tot ca suntem Stelisti dar sustinand o echipa care nu e Steaua.
Daca e o decizie buna, cum a declarat Talpan, de ce mai face recurs si considera ca de fapt ca nu a fost o decizie buna pentru Steaua?
Recursul e doar pentru decaderea din drepturile pentru cele 4 marci. Face recurs deoarece reinregistrea marcilor la osim ar costa 8000 de lei.
Steau Libera, am o intrebare. Sunt sigur ca ai habar de situatie. Long story short, am un prieten care joaca pt Steaua sectia rugby si zilele trecute vorbeam cu el si in am intrebat daca e si Talpan cu ei (in gluma, bineinteles) si a raspuns ca nu si alt coleg din spate il injura (pe Talpan). Acel coleg al lui face parte din galerie si este un membru important. Am intrebat de ce il injura si a zis ca a dat in judecata “galeria Stelei”/ AS1947. Am intrebat de 100 de ori daca fac misto de mine si raspunsul fiind negativ, fiind prieteni foarte buni noi. Din cate am inteles, treaba este recenta si fara suparare, fiecare isi sustine cauza, dar daca Talpan a facut lucrul asta, inseamna ca are niste lipsuri la mansarda. Intrebarea ar fi : Este adevarat ?
Alte minciuni gogonate. Esti constient ca poti cauta procesele existente, nu? Si atunci cum se face ca nu gasesc nicaieri un presupus proces intre Steaua si suporteri? Asta e motivul pentru care va stergem postarile de aici. Voi stiti doar sa mintiti.
Doar am întrebat, nu caut ca nu ma interesează. Ce cacat rost avea sa aberez in halu’ ăla? Învață sa fii civilizat și sa raspunzi decent, nu da dovada ca ești un boschetar. Am pus o întrebare și iei foc, ce sloboz sa aberez dacă ala face parte din AS? Nu sunt regizor și nici scenarist sa fac regie cu așa ceva, am primit informația și am întrebat. O sa vedem pe parcurs. Nu dau detalii de respectivul ca sa nu se afle cine e, as fi dat ca sa vezi ca am habar de cine vorbesc. Iei foc aiurea, m-am cam convins, nu se poate avea o discuție cu tine, ești prea frustrat de viața, stii doar sa ataci când nu îți convine ceva. Șterge-mi comentariile.
Lasa povestile, micutule. Nu ai primit nicio informatie. Si minti.
I am mai spus lui SL sa caute pe wikipedia „cognitive biases” ,sigur si ar gasii conditia acolo :)).Daca era om rational nu se ataca asa si nu injura 99% din stelisti.Mai il lauda non stop si pe lepra aia de talpan care isi cauta doar interesu.Cred ca o teorie buna e ca SL d chiar talpan.
Cu cati de „i” se scrie „ar gasi”?
@Mihai
Nu mai plange Jeane :)))
@SL https://ro.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
merci ca m-ai corectat domn profesor !
Nicio zi fara wikipedia, este? V-as zice sa puneti mana pe cate o carte, dar…
@SL
https://www.goodreads.com/book/show/14355445-logically-fallacious Poftim carte.Acum incetezi cu atacurile la persoana?Berbecu sau tu…tot aia e :))))
SL „V-as zice sa puneti mana pe cate o carte, dar…”
E clar. Nu stii nici un titlu de carte ca altfel le-ai spune :))))))))))))))))))))
E inutil sa iti spun, prietene. Ce carte ar putea citi un om care crede minciunile lui Becali? Cartea de colorat?
INCERC SA INTELEG DE CE MAI EXISTA INCA SITE-URI CU NUMELE STEAUA, dar apartinand oilor??? hmmm..
cei din conducerea Stelei nu vad?
si tot o lalaiti pe net…LEGEA A ZIS CLAR: fc fcsb nu a fost NICIODATA Steaua! fc fcsb este un club nascut in 2003 cu un patron puscarias..care a facut furt de identitate! simplu…
sper sa nu prindem oile pe noul stadion ca le lasam fara dinti!
Uite aici, micutule. https://www.google.ro/amp/s/www.digisport.ro/amphtml/fotbal/florin-talpan-incepe-razboiul-cu-fanii-stelei-actiunea-neasteptata-declansata-de-juristul-csa-605245
Asta am gasit eu, o sa iti ofer informatii de la sursa. Da micutule?
Micutul meu, dar pe portal.just, adica acolo unde apar toate procesele, de ce nu apare acest proces? Sa nu te superi pe mine, dar procesele din presa sunt frectie la picior de lemn. La fel de bine ai fi putut sa dai un link de pe wikipedia. Sursa ar fi fost la fel de credibila.
Astept sa argumentezi. Si inca ceva micutule, povesti spui tu la fiecare articol. Stii ce o sa faci acum? O sa negi sau o sa ii dai dreptate Talpanului. Cam despre asta e vorba. Despre faptul ca i-a dat in judecata, de ce nu scrii? Esti mai rau ca fake news de le facebook cand e campanie electorala. Ataci judecatori cand nu iti convine ceva si faci pe toata lumea mincinosi. Si sa iti zic ceva, tu stiai de treaba asta dar nu ai facut articol ca sa nu vada lumea. Si da, informatia chiar am primit-o de la cei care joaca rugby.
Pentru ca nu i-a dat in judecata. Procesul despre care vorbesti tu nu exista. Oricine poate verifica asta aici: http://portal.just.ro/SitePages/acasa.aspx
Multa sanatate si la cat mai multe minciuni.
p.s. Daca iti cer sa imi zici cei mai buni 3 rubgysti stelisti din ultimele 3 etape cred ca te blochez pe vecie :)))
Tu tot insinuezi ca mint, asa ii faci pe toti, mincinosi, atunci cand nu ai ce sa zici. Intamplator in aceasta zi are loc o nunta. Neintamplator am primit poza asta pe whatsapp: https://prnt.sc/nkex8q
Eu nu am zis ca procesul este pe rol, doar am zis ceva afland de la oamenii care au legatura cu clubul. Cei care chiar au, se pare ca tu nu ai. Acum, ca sa nu te faci de cacao in fata cititorilor tai, o sa zici ca e poza trucata sau mai stiu eu ce. Sau cel mai probabil o sa stergi poza ca sa nu vada cititorii ca s-ar putea sa am dreptate.
Pai nu ai dreptate. Nu ai dreptate deloc. Și nu am insinuat, ci am zis pe fata ca minti. Daca Steaua dadea in judecata Asociatia Stelistilor 47, acum procesul era inregistrat si aparea pe site. Sau ce imi sugerezi tu, ca Steaua a facut cumva ca procesul sa nu apara?
Chiar mai sus ai zis ca i-a dat in judecata. Nu ai scris tu mai sus?
Si nu stiu de ce crezi ca poza asta te ajuta cu ceva. E o poza de la nunta unui stelist. Si ce? Nu e o dovada care sa sustina minciunile tale. Mai degraba spune povestea trista a vietii tale, un om care primeste poze de la nuntile altora, la care el nu e invitat.
Nu ca m-as fi dus daca as fi fost invitat. Ce zic eu si ce zici tu. Trist? Eu? Baietas, ai probleme la mansarda, si unele foarte grave. Tipu’ imi trimite sa imi arate atmosfera, cum deduci tu ca sunt eu trist? Ce legatura are? Pot sa traiesc si daca nu ma duc la o nunta. Eu macar nu sunt cu Steaua, nu am de ce sa ma duc, tu esti postac pentru Talpan, si tot nu te-ai dus. Prefer sa nu ma cobor la IQ tau, care e un IQ de pivnita, apropo. Sunt prea educat sa ma cert cu unu ca tine. O sa iti scriu doar cand o sa se adevereasca ce am zis eu. Sa te vad atunci.
Si cand o sa se adevereasca ce ai zis tu, educatule? Zi-ne si noua o data, o luna, un an macar. O sa dea Steaua in judecata asociatia inainte de 2020? Inainte de venirea cometei lui Halley?
Postacul lui Talpan👍👍👍👍👍👍
😂😂😂😂😂😂😂😉😉😉😉😉😉
Parca recupera cela patru marci in doua zile Talpan, gata iar liniste si in acest proces pierdut ??????
Urmeaza cel pt palmares care jumatate este pierdut deja!
Unde e actul ala despre care ziceai tu ca dovedeste existenta tranzactiei prin care becali a luat Steaua?
Unde sunt cele 37 de milioane de euro si palmaresul?????
Palmaresul e la Steaua. Iar cele 37 milioane vor veni si ele.