E greu să vorbim despre noul proiect de la mare. Și nici nu este locul nostru să vorbim despre el. E de încredere? Nu știm, deși e greu de crezut că ceva poate fi de încredere când în conducerea sa se regăsesc atât politicieni, cât și băiatul cu prosop. E de durată? Vedem la următoarele alegeri. E Farul Constanța cel adevărat? Aici vor decide fanii constănțeni. Și tot ei vor decide dacă vor susține sau nu acest club care va trebui să le demonstreze că are toate legăturile necesare cu Farul Constanța.

Vrem însă să discutăm despre altceva, despre felul cum Liga 1, din nimic, a câștigat un brand important: Farul Constanța. Ne uităm din nou la ROAF-ul FRF, din nou la Articolul 4, punctul 5.

Ce spune ROAF despre fuziunea Farului Constanța cu Viitorul Ovidiu

5. Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei.

În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare. Vor fi considerate modificări acceptate ale structurii juridice a unor cluburi, de exemplu:

– comasarea prin absorbție a două cluburi din același nivel competițional;

– divizarea unui club polisportiv, dacă secția de fotbal va păstra Certificatul de Identitate Sportivă al clubului inițial, iar sediul social va fi păstrat în aceeași localitate;

– divizarea unui club care are atât echipe de fotbal feminin sau fotbal în sală, pe lângă echipele de fotbal masculin (seniori sau/și juniori), în situația în care echipele de fotbal feminin sau fotbal în sală devin cluburi de sine stătătoare, cu sediul în aceeași localitate cu a clubului inițial;

– cesiunea dreptului de participare în competiții de la un club de drept privat la un club de drept public cu sediul în aceeași localitate, doar în situația în care se face dovada că finanțarea clubului de drept privat a fost efectuată de către autoritatea publică prin a cărei decizie se înființează clubul de drept public cesionar;

Vor fi considerate modificări ale formei juridice care încalcă prevederile de mai sus:

– schimbarea denumirii, a sediului și asociaților/acționarilor clubului, dacă sunt efectuate concomitent sau la mai puțin de 24 de luni;

– cesiunea drepturilor de participare în competiții ale mai multor structuri sportive către o singură structură sportivă;

– cesiunea dreptului de participare de la un club sportiv de drept privat către un alt club de drept privat;

Pe scurt, conform ROAF, rezultatul fuziunii de la mare nu ar trebui să aibă dreptul de a juca în Liga 1. 

LPF și FRF fac pipi din nou pe regulamente

Vedem așadar cum FRF și LPF au făcut pipi din nou pe propriile lor regulamente. Viitorul Ovidiu, fostă campioană a României, a dispărut din fotbalul românesc, la fel ca Unirea Urziceni, Oțelul Galați și, cel mai probabil, Astra (zilele sale sunt numărate). Pe șefii fotbalului nu-i preocupă însă acest trend care demonstrează cât de bolnav e acest sport în țara noastră și cât de nocivi sunt ei.

Noul Farul are susținerea a două primării, Constanța și Ovidiu. E astfel ușor de înțeles de ce ferefiștii și lepefiștii sunt în extaz. Și, din cauza acestui extaz provocat de bani publici, nu mai pot vedea regulamentele. Dă-le dracului, că ele oricum sunt bune doar când e vorba de Steaua București. În rest, nu sunt neapărat reguli, ci mai degrabă niște sfaturi, pe care alegi tu dacă le urmezi sau nu.

Și, parcă exact pentru a demonstra că fuziunea de la mare nu e 100% în ordine, Ciprian Marica a mai declarat și că:

„Locul Farului din Liga 2 a fost obținut prin muncă, sacrificiu și așa cum vă spuneam, încercăm ca toate lucrurile din această unitate să le aducem la un loc. Tot ceea ce a fost construit și folositor nu se pierde. Cu siguranță că nu vom pierde, cel puțin gratis, acel loc.”

Adică domnul Marica vrea să vândă locul Farului din Liga 2. Și această mutare e interzisă de chiar articolul pe care l-am publicat mai sus. Dar cine o să-l oprească pe Marica? Burleanu? Prosopul?

Din nou o încălcare a regulamentului, din nou tăcere din partea FRF și a presei vândute.

Dar Steaua București nu are voie să promoveze. Așa ne spun ei. Alegeți voi dacă îi credeți sau nu.

The post Schimbare la mare, în Liga 1. Intră Farul Constanța, iese Viitorul Ovidiu appeared first on Steaua Liberă.

După ce stadioanele Arena Națională și Arcul de Triumf  au fost inundate și după ce nu au mai putut fi folosite pentru antrenamentele echipelor Austria și Macedonia de Nord, UEFA și FRF și-au adus aminte că mai există un stadion în București, unul mult mai bun decât cele două. E vorba despre noul stadion Steaua.

Așa că reprezentanți ai UEFA și ai FRF au sunat rapid în Ghencea, unde le-a răspuns cineva. Cine? Nu știm. Poate comandantul Bichir, poate George Ogăraru, sigur nu Talpan. Cel care le-a răspuns a fost și de acord să accepte ca cele două naționale să se antreneze de urgență pe stadionul Stelei.

Câteva zile mai târziu, Steaua a primit o scrisoare de mulțumire din partea UEFA și FRF. Imediat, a anunțat acest lucru într-un comunicat de presă în care a scris că:

„Ca recunoaștere a răspunsului prompt, a disponibilității arenei și a efortului depus de către colectivul clubului, în data de 15 iunie 2021, Robert PONGRACZ – Match Manager Euro 2020 a adresat Clubului Sportiv al Armatei Steaua o scrisoare de mulțumire.”

Frumos, nu? Doar la suprafață. De fapt, e praf în ochi.

Trimite și Steaua o scrisoare către UEFA și FRF?

Mai trec încă câteva zile și apare în presă știrea cum că, într-un fluturaș de meci, UEFA a scris că FC Fcsb a câștigat Cupa Campionilor în 1986. Nu e nimic surprinzător. Chiar nu e prima dată când UEFA face acest lucru. Ar fi fost surprinzător dacă ar fi procedat invers.

E interesant ce va face conducerea clubului acum. Va da un nou comunicat? Va trimite o scrisoare la UEFA? Ar trebui.

„Ca recunoaștere a răspunsului prompt, a disponibilității arenei și a efortului depus de către colectivul clubului…” – Prin aceste cuvinte, conducerea clubului Steaua ar fi vrut cumva să arate cât de implicată e, cât de serioasă și muncitoare e, cum rezolvă ea toate problemele care apar, chiar și cele care aparent nu au rezolvare. Cel puțin ar fi vrut acest lucru. Nu a reușit. Cei din conducere au reușit doar să se facă de rușine, arătându-le tuturor că ei sunt doar niște sclavi, care fac orice le cere stăpânul.

În ultimii 20 de ani, conducătorii Stelei au avut cu toții aceeași atitudine, de preș. De fiecare dată când un dușman de-al Stelei a urlat, ei s-au ascuns sau, chiar mai rău, i-au făcut pe plac dușmanului.

Exact la fel procedează acum cu FRF și UEFA. Cele două nu ne sunt prietene. Cel puțin Federația sigur nu e. UEFA are o scuză, pentru că probabil nu dă doi bani pe ce se întâmplă în țara noastră. Cele două au urlat iar conducerea Stelei s-a prezentat imediat la raport.

Ce ar fi trebuit să facă conducerea Stelei? Ar fi trebuit să le spună să se ducă dracului.

Având în vedere atitudinea ostilă pe care FRF o are față de Steaua București, conducerea clubului nostru ar fi trebuit să refuze orice discuție cu federația despre stadionul Steaua. FRF nu are ce căuta în Ghencea. Am mai spus acest lucru și o să-l mai spunem de câte ori e nevoie. Echipa federației nu trebuie primită în Ghencea. Să joace la Ploiești, Constanța sau unde se simte ea bine. Dar nu în Ghencea.

Dacă tu nu te respecți, cine să te respecte?

Atât timp cât conducerea Stelei va avea o atitudine de preș, dușmanii ne vor călca în picioare. O fac și o vor face în continuare pentru că nu le e frică de clubul nostru. Nu se tem de urmări pentru că știu că nu vor exista. Și atunci, de ce i-ar face Stelei un bine?

La prezentarea meciului Ungaria – Portugalia, UEFA a scris într-o postare că acesta se va juca la București. Este vorba din nou de eterna gafă, București – Budapesta. „Încep amândouă cu B, sunt cam în aceeași parte a lumii, e același lucru!” Doar că nu e. E jignitor.

În 2021, în era internetului, nu ai nicio scuză când confunzi Budapesta cu București și invers. Dar oare le pasă celor de la UEFA? Nu. Îi doare-n cot. O să meargă mai departe și, la anul, ne vor spune că echipa din Budapesta, FC Fcsb, a câștigat CCE în 1986. O să comenteze cineva? Nu. Ai noștri vor pleca și mai mult capetele.

Altfel ar fi stat lucrurile dacă Steaua nu le-ar fi dat celor de la UEFA și FRF răspunsul dorit. Dar ai noștri au fost prompți și au depus toate eforturile ca ăia să fie mulțumiți.

Unde a fost promptitudinea când imaginea Stelei București era târâtă prin mocirlă de pușcăriași? Unde au fost eforturile lor când era necesară o informare corectă a suporterilor și o oprire a propagandei anti-Steaua?

Atunci n-a fost. Pentru că atunci n-au sunat FRF și UEFA. Atunci au sunat suporterii steliști, adică ăia pentru care conducerea nu ar ridica nici măcar un degețel. Poate că acum s-au convins și cei care cereau încă „6 luni” pentru niște scârbe care ar fi putut demonstra că sunt steliști încă din prima zi la birou.

The post Când te porți ca un preș, toată lumea te calcă în picioare appeared first on Steaua Liberă.

Așa s-a ars Burleanu și acum. Anul trecut, împreună cu iubitul său Comitet de Urgență, comitet format din doar 3 persoane, care se pare că are puteri nelimitate în fotbalul românesc, a schimbat legile fotbalului, pentru a se asigura că echipa PSD-ului, Academia Rapid, ajunge în Liga 3. Și nu s-a oprit aici. Ignorând în totalitate legile țării, Burleanu și ai lui și-au bătut joc de Steaua. I-au furat clubului nostru promovarea, pentru a le face pe plac stăpânilor politici.

De la Partid, la Rapid, la Partid

Iar dacă asta n-ar fi fost destul, același Comitet de Urgență a decis cu de la sine putere să schimbe, în plin campionat, numele nou înființatului FC R, echipă care a fost înființată de abia în luna mai, dar care a fost băgată direct în Liga 3. Astfel, la nici 3 luni de la apariție, FC R SA a devenit SC FC Rapid 1923 SA.

Interesant e faptul că Burleanu a decis aprobarea redenumirii abia după ce SC FC R SA a cumpărat marca Rapid, de la societatea aflata în faliment. Lichidatorul adevăratului Rapid, cel aflat în faliment, a depus la tribunal o cerere prin care solicita modificarea denumirii societăţii,  din SC FC Rapid SA în SC FC Locomotiva Giuleştina SA. Mizând probabil pe ajutorul PSD, Burleanu nu a mai așteptat sentința tribunalului și a modificat singur numele. Doar că tribunalul a decis că solicitarea lichidatorului e neîntemeiată și că la Registrul Comerțului nu pot exista două societăți cu același nume.

Așadar, Burleanu s-a făcut de rușine din nou. În următoarele zile, veți vedea cum faimosul Comitet de Urgență se va întâlni din nou și va decide schimbarea denumirii fostei Academii în SC FC R SA. Pentru echipa favorită a PSD, aceasta va fi a 4 schimbare de nume în ultimele 4 luni.

Burleanu – țestoasă și iepure în același timp

Fără dar și poate, Burleanu a făcut fotbalul românesc de rușine cu această poveste. Dar haideți să uităm Academia Partid și să  privim cazul din alt punct de vedere. Când a fost vorba să ajute echipa favorită a PSD-ului, Burleanu s-a mișcat mai rapid ca Usain Bolt. Nici măcar nu a vrut să aștepte decizia instanțelor.

Nu la fel s-a întâmplat când a fost vorba ca FRF să pună în aplicare o decizie a instanțelor. Și vorbim aici de cazul ”marca Steaua”. Clubul nostru a câștigat acel proces în 2014. Dar FRF-ul lui Burleanu a schimbat numele FC Fcsbului de abia anul trecut, după încă un proces, făcut special pentru nume. În cazul Academiei, nu a mai fost nevoie de alt proces. Burleanu a schimbat numele imediat ce Academia a demonstrat că a luat marca. Trei ani pentru Steaua, trei zile pentru Academia Partid. Cred că e destul de clar care e echipa preferată a FRF-ului. În niciun caz Steaua București.

Iar această întâmplare mai ridică un semne de întrebare. Dacă Academia trebuie să aștepte ca FC Rapid SA să falimenteze/să își schimbe numele, pentru a-și putea schimba și ea numele în Rapid, cum a putut Becali să înregistreze o societate cu numele Steaua București în 2003? Și de ce i-a permis FRF să se afilieze?

Azi, după dosarul pentru numele Steaua, știm că FC Fcsb nu a avut și nu are voie să folosească numele clubului nostru. Faptul că FRF s-a grăbit și atunci să acopere tot dovedește că această instituție a fost complice la furtul de identitate făcut de Becali și echipa sa.

Încearcă FRF să-l șantajeze pe Talpan?

După toate aceste întâmplări, e cât se poate de clar că FRF e o societate coruptă, care ignoră legi și care se vrea a fi un stat în stat. Iar această mașinărie mizerabilă caută acum să-i închidă gura lui Florin Talpan.

Așa cum bine știți, colonelul de justiție al Stelei a trimis o notificare către UEFA, notificare în care cere ca forul continental să țină cont de deciziile tribunalelor românești. Mutarea nu le-a căzut bine celor de la FRF, aceștia acuzându-l pe Talpan că a stricat imaginea fotbalului românesc.

Pentru că a încercat să ajute Steaua să promoveze, în această vară,  FRF l-a trimis pe Talpan în fața comisiei de disciplină. Sursele noastre din federație ne-au dezvăluit că planul inițial era să-i dea stelistului o amendă record, ca să fie o lecție pentru oricine ar mai îndrăzni să nu stea în genunchi în fața lui Burleanu și ai lui. Doar că săptămînile au trecut, iar decizia comisiei de disciplină nu a venit.

Ultima ședință a avut loc la data de 19 septembrie. Atunci, comisia a rămas în pronuntare. La aproape trei săptămâni distanță, încă nu s-au pronunțat. Mai mult, au trecut la alte cazuri. Care e scopul?

Scopul poate fi doar unul singur. Cel mai probabil, FRF a amânat această pronunțare pentru a-l forța pe Talpan să nu meargă mai departe, la UEFA, cu notificarea trimisă. Un fel de amenințare tăcută: ”Dacă vei continua să faci presiuni la UEFA, îți dăm amendă record!”

E încă neclar cum ar putea FRF, o societate privată, să amendeze reprezentantul legal al unui club care e afiliat la federație doar prin echipele de juniori. Însă, cum Talpan nu e susținut de conducerea Stelei, cu siguranță Burleanu ar putea găsi o modalitate să-i facă rău. Dacă nu direct, atunci printr-o amendă dată clubului, amendă care ar duce la sancțiuni pentru Talpan.

Burleanu nu se învață minte

După toate procesele câștigate de Talpan, după întâmplarea cu Academia Partid, după toate pățăniile cu Becali, Burleanu și FRF par să nu-și fi învățat lecția. Și nici nu par dispuși să se îndrepte. În acest moment, FRF a ajuns dușmanul numărul 1 al fotbalului românesc.

Să nu vă surprindă dacă, la finalul mandatului lui Burleanu, nu va mai exista un fotbal românesc.

The post Ce Rapid s-a ars Burleanu! appeared first on Steaua Liberă.

Primaria Municipiului Medgidia a facut astazi anuntul, intr-o postare publicata pe pagina sa de Facebook. Retragerea vine in protest fata de ”j0curile politice obscure practicate de Partidul Social Democrat atât la nivel național cât și în județul Constanța”, jocuri care ”ating din păcate și domeniul sportiv al municipiului Medgidia.”

Chiar daca anuntul pare socant, nu este o noutate. Mai degraba confirma ceea ce noi, stelistii, stiam deja. Partidul aflat la putere in Romania si-a indreptat privirile si catre fotbalul romanesc, unde si-a inscris deja cateva echipe. Pentru a ajuta aceste echipe, FRF a facut mai multe compromisuri, mergand chiar pana acolo incat sa isi incalce propriul regulament.

Comunicatul Primariei Muncipiului Medgidia

Clubul Sportiv Medgidia anunță retragerea echipei de fotbal din Liga a III- a, în semn de protest față de acțiunea abuzivă a Inspectoratului de Jandarmi Județean „Mihail Kogălniceanu” Constanța care, prin adresele nr.2198040/22.08.2018 și 2198067/24.08.2018, interzice accesul spectatorilor pe stadionul aflat în incinta Complexului Sportiv „Iftimie Ilisei” Medgidia, la meciurile echipei de fotbal.

Această decizie aberantă reprezintă o premieră în istoria sportului românesc și demonstrează, dacă mai era cazul, având în vedere și incidentele petrecute în data de 10 august 2018, că din păcate, instituțiile statului român au fost transformate în simple arme politice.

Stadionul Complexului Sportiv „Iftimie Ilisei” Medgidia se află pe locul trei în România în ceea ce priveşte numărul de locuri în tribune, 32.700 (după Arena Naţională, cu 55.634 locuri şi stadionul Dan Păltinişanu din Timişoara, cu 32.972) și nu a înregistrat până în acest moment niciun fel de incidente de securitate.

După doi ani de zile de eforturi susținute ale administrației publice locale de a finanța atât actul sportiv cât și reabilitarea Complexului Sportiv „Iftimie Ilisei” dar și ale sportivilor legitimați, care au ajuns la performanțe naționale notabile, astăzi se încercă prin metode obstructive distrugerea acestui domeniu sportiv.

Primarul Valentin Vrabie a declarat si el:

The post Inca o echipa s-a retras astazi din Liga 3. Felicitari FRF! appeared first on Steaua Liberă.

Insa asta nu a fost totul. Dupa publicarea articolului din ProSport, FRF a trimis rapid un punct de vedere, prin care a incercat sa explice modificarile. Nu a reusit decat sa se faca si mai tare de rusine.

Mai jos, va publicam punctul de vedere al federatiei, dar si cateva observatii din partea noastra.

Federaţia Română de Fotbal a permis şi în anii anteriori cesionarea dreptului de participare de la cluburile de drept privat la cele de drept public, prin modificarea efectuată la data de 20 iulie trasându-se limite şi condiţii clare pentru care se permit respectivele cesiuni.

Daca tranzactionarea dreptului de participare intr-o liga era permisa si in anii precedenti, de ce a fost introdus un punct care sa vorbeasca despre acest lucru de abia anul asta? Mai degraba, FRF si-a incalcat propriile regulamente, permitandu-le politicienilor sa se bage in fotbal prin primariile pe care le conduceau. Dar poate exageram noi. Nu e de parca au aparut in ultimii ani o gramada de echipe finantate de primarii, nu?

Motivul pentru cele menţionate la punctul 1 nu reprezintă decât alinierea regulamentului FRF la realitatea cotidiană din România, în sensul că finanţarea structurilor sportive se realizează mai uşor prin intermediul cluburilor de drept public, autorităţile locale fiind încurajate să asigure finanţarea cluburilor de drept public, considerându-se că există posibilitatea de natură legală de a se asigura fonduri mai ridicate din bani publici pentru structurile sportive de drept public (şi implicit condiţii mai bune de organizare a activităţii fotbalistice ) decât sumele ce pot fi acordate cluburilor de drept privat din aceleaşi surse de finanţare.

Daca banii publici sunt intr-adevar atat de buni pentru fotbal, cum se face ca FRF a atacat foarte agresiv reactivarea sectiei de fotbal a Stelei? Si ce ne facem cu regulile UEFA, care interzic finantarea unor cluburi de fotbal din bani publici?La aceasta ultima intrebare nu vor raspunde Burleanu si gasca lui niciodata.

Federatia minte cu nerusinare

În ceea ce priveşte interzicerea cesiunilor între cluburile de drept privat, această operaţiune ar încălca în mod flagrant principiul integrităţii competiţiilor, permiterea unei astfel de operaţiuni nu ar justifica decât tranzacţionarea unor drepturi de participare în competiţii în scopul eludării achitării datoriilor către jucători, cluburi, etc. de către clubul cedent. Orice persoană care doreşte să asigure finanţarea unui club de drept privat are posibilitatea de a deveni membru asociat sau acţionar al respectivei structuri sportive, nefiind necesară cesionarea activităţii de la o structură sportivă de drept privat la o altă structură de drept privat.

Serios? Cluburile private nu au voie sa cesioneze locuri altor cluburi private? Atunci cum explica federatia ce a facut Farul lui Marica, care a inlocuit Unirea Topraisar in Liga 4 constanteana, dupa ce aceasta i-a cedat locul printr-un act de cesiune?

Dar actiunea care a avut loc intre Academia Rapid si FC R? Dar ceea ce a facut FC Fcsb, care sustine ca Steaua i-ar fi cesionat locul in campionat, in 2003?

Nu asteptati raspunsuri la aceste intrebari, pentru ca veti auzi doar greieri.

FRF recunoaste ca Steaua poate juca in Liga 1

Prevederile legale în vigoare interzic cluburilor de drept public să fie membre ale Ligii Profesioniste şi implicit să participe în Liga 1. Având în vedere că principiul meritului sportiv este un principiu fundamental al activităţii fotbalistice, fiind chiar temeiul piramidei competiţionale, este necesar ca FRF să asigure respectarea şi implementarea acestui principiu în acelaşi timp cu respectarea prevederilor legale.

Astfel, deşi legea 69/2000 în forma în vigoare nu permite cluburilor de drept public să fie membre ale Ligii Profesioniste şi implicit să participe la competiţia Liga 1, în situaţia în care un astfel de club de drept public ar deţine meritul sportiv pentru a participa în Liga 1, FRF are obligaţia de a lua măsurile necesare (în sensul modificărilor normelor regulamentare) astfel încât să asigure posibilitatea ca respectivul club sau un continuator al acestuia (în condiţii clar stabilite) să îşi poată exercita dreptul sportiv obţinut şi implicit să participe în competiţia Liga 1.

Subliniem faptul că această situaţie este la fel cu situaţia asociaţiilor sportive care au dreptul de a participa în competiţiile judeţene, dar nu au dreptul de a participa în competiţiile organizate de FRF, iar normele legale nu prevăd în niciun fel o modalitate de transformare a unor astfel de asociaţii în cluburi sportive, FRF adoptând în acest sens modificări ale regulamentului pentru a se respecta principiul meritului sportiv.

Cu acest ultim paragraf, FRF s-a facut cel mai tare de rusine. In ultimii ani, Burleanu a spus de mai multe ori ca Steaua nu poate juca in prima liga, deoarece regulamentul nu permite acest lucru. Acum, acelasi Burleanu spune ca de fapt regulamentul permite. Sigur, s-a ajuns aici deoarece anumiti baieti destepti, cu legaturi in politica, au vrut neaparat sa fure si din fotbal. Intr-o tara corecta, poate ca regulamentele nu erau asa de… irelevante. Dar sunt. Pentru ca in fotbalul romanesc exista o singura regula: NU EXISTA NICIO REGULA!

Amuzant e ca Burleanu a incercat sa justifice incalcarile de regulament dand exemplu chiar o incalcare grava de regulament. E vorba de promovarea cu forta a Academiei Rapid, echipa pentru care federatia s-a dat peste cap in ultimul an. De altfel, toate aceste modificari de regulament au plecat de la Pancu si ai lui. Daca n-ar fi fost ei, n-ar fi existat nici aceste modificari.

Federatia e innebunita sa ajute Academia sa ajunga cat mai repede in prima liga. Deja, in fotbalul bucurestean circula zvonul cum ca, la anul, Academia nu va promova in Liga 2, ci direct in Liga 1. Cu ultimele modificari de regulament, acest lucru este posibil.

The post Daca credeati ca nu mai e posibil, FRF s-a facut azi si mai tare de rusine! appeared first on Steaua Liberă.

Desi nu e echipa noastra, Steaua Libera a urmarit ceea ce se intampla la Farul Constanta, deoarece noi consideram ca acest caz poate afecta intreg fotbalul romanesc. Pana acum, am discutat despre acest subiect pe canalul nostru de Youtube(puteti urmari acea emisiune mai jos). Insa situatia s-a schimbat recent. Si s-a schimbat intr-un fel la care nimeni nu s-ar fi asteptat.

Marica a reinfiintat Farul Constanta printr-un abuz!

Suporterii care au infiintat echipa SSC Farul au stiut inca din primul moment ca echipa lor nu era adevarata Farul Constanta. Insa nu s-au dat batuti si au incercat mereu sa faca totul pentru a cumpara marca. Din pacate pentru ei, aceasta a ajuns in cele din urma in mainile unui om care nu a avut niciodata vreo legatura cu Farul Constanta. E vorba de Ciprian Marica, fost atacant la Dinamo si FC Fcsb.

Evident, Marica are tot dreptul sa negocieze si sa cumpere orice marca doreste. Nu trebuie neaparat sa aiba vreo legatura cu ea. Insa acum e destul de clar ca intentiile lui Marica nu sunt cele mai bune. Fostul fotbalist e suspectat de multi ca face jocurile PSD-ului, care incearca sa puna mana pe echipa suporterilor.

Insa fondatorii SSC Farul au refuzat sa negocieze si sa predea echipa pe care au dus-o in Liga 2. Drept urmare, Marica i-a acuzat ca nu sunt suporteri adevarati si si-a facut propria lui echipa. Insa aici apar problemele. Marica si-a inscris echipa ilegal, in Liga 4.

De ce mai exista un ROAF?

Mai multe ziare au anuntat in ultimele zile ca AS CS Farul Constanta s-a inscris in Liga a IV-a a judetului Constanta, dupa ce AJF Constanta i-a acceptat cererea. Echipa lui Marica va inlocui Unirea Topraisar, echipa care i-a cedat locul printr-un act de cesiune. Acest lucru e interzis de regulamentele fotbalului romanesc.

Articolul 4 al ROAF spune urmatoarele:

5.Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei. În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare.

Steaua Libera a mentionat acest punct din articolul 4 al ROAF de mai multe ori in ultimul sezon. Este una dintre regulile fotbalului romanesc cel mai des incalcate. FC Fcsb a incalcat-o in 2003, cand a furat locul Stelei in prima liga. Iar Academia Rapid si Farul Contanta au incalcat-o chiar anul acesta. Prima pentru a promova in Liga 3, iar a doua pentru a se inscrie in Liga 4.

Intersant este ca atat Academia Rapid, cat si Farul Constanta sunt considerate echipe supuse PSD-ului. De aici, putem trage concluzia ca, daca ai sustinerea politica necesara, poti face orice in fotbalul romanesc.

Ce legatura are acest caz cu Steaua?

„Presa de sport” din Romania a batjocorit Steaua anul trecut, sugerand ca echipa noastra s-a inscris abuziv in Liga 4. Ofensiva a fost condusa de Gazeta Sefului din Pipera, care nu a dorit sa tina cont absolut deloc de faptul ca patru echipe s-au inscris anul trecut direct in Liga a IV-a bucuresteana. Nu doar Steaua, ci si Academia Rapid, Carmen Bucuresti si echipa lui Nicolae Badea, numita Dinamo Bucuresti, la fel ca echipa din prima liga. Faptul ca in fotbalul romanesc au existat in acelasi timp doua Dinamouri nu a deranjat pe nimeni. Faptul ca Dinamo, Carmen si Academia au intrat direct in Liga 4, la fel ca echipa lui Mitelu, iar nu a deranjat pe nimeni. Deranj a fost doar in cazul Stelei.

Insa nimeni nu a spus anul trecut ca regulamentul permite inscrierea direct intr-o liga superioara, daca exista locuri si daca dovedesti ca ai toate cele necesare pentru a tine echipa la acel nivel. Exemplul Craiovei, bagata direct in Liga 2, tot cu sustinere politica, sau exemplul Viitorului, care a pornit direct din Liga 3, nu au  mai contat.

Steaua a jucat anul trecut in Liga 4 deoarece existau locuri libere. Asa cum vor exista si in acest sezon. A facut-o corect, nu ca Farul lui Marica. Steaua nu a cumparat niciun loc. Si puteti sa fiti siguri ca, daca ar fi facut-o, presa ar fi sarit in aer.

Dar poate ca asta ar trebui sa faca Steaua. Daca Farul lui Marica s-a inscris in Liga 4 preluand locul altei echipe, printr-un act de cesiune, de ce sa nu faca si Steaua acelasi lucru? Pentru suma corecta, chiar si o echipa din prima liga si-ar cesiona locul. Iar Liga 2 e plina de echipe care ar face acest lucru fara sa stea pe ganduri. 

Din pacate, asa ceva nu o sa se intample. Conducerea clubului nu isi doreste o promovare care sa-i faca probleme lui Burleanu si lui Becali.

Asteptam cu nerabdare reactia „presei de sport”

Mai sus, am vorbit despre „Farul lui Marica”. E o expresie pe care am imprumutat-o intentionat de la „presa de sport” din Romania. Micii jurnalisti romani nu au tinut deloc cont de deciziile justitiei. Acestia si-au batut joc fara oprire de Steaua, echipa pe care au numit-o ba CSA, ba Steaua Armatei, ba Steaua lui Lacatus. Foarte rar i-au folosit numele adevarat, adica Steaua Bucuresti. L-au folosit in schimb pentru alta echipa, care nu e Steaua.

SSC Farul nu e Farul Constanta, lucru pe care l-au recunoscut chiar si fondatorii echipei. Din acest motiv, credem ca incercarea lui Marica de a-i forta sa-si schimbe numele nu va avea succes. Suntem insa curiosi daca „jurnalistii” vor continua sa le spuna „Farul”, in cazul in care Marica va castiga in instanta. Si am vrea si sa vedem ca expresia „Farul lui Marica” devine una dintre cele mai folosite.

Sunt doar vise, pentru ca stim cu totii ca aceste lucruri nu se vor intampla. „Presa sportiva” din Romania uraste Steaua si iubeste tot ce e legat de Becali sau ceilalti gropari ai fotbalului romanesc. Iar Marica face parte din acest grup.

The post Farul Constanta s-a intors. Pacat de Farul! appeared first on Steaua Liberă.

S-a terminat sezonul 2017-2018 si ce s-a intamplat? Ion Ion a fost dat imediat afara. La fel de repede au fost dati afara mai multi jucatori. Dar chiar inainte de toate acestea, a-nceput goana pentru a inchide gura Stelei Libere. Nu stiti? Stati ca va spunem.

Ion Ion si-a facut treaba foarte bine. La fel si jucatorii

Ion Ion a fost adus pentru a face o echipa din nimic si pentru a castiga Liga a IV-a. Si chiar asta a facut.

Anul trecut, Steaua a avut o echipa foarte buna, care a castigat foarte multe meciuri, care a inscris foarte multe goluri si care a incasat foarte putine goluri. Insa, din cauze care nu tin de sport, echipa nu a promovat.

Totusi, conducerea Stelei a dat afara antrenorul si un numar mare de jucatori. Adica au fost indepartati fix oamenii care si-au facut treaba. Cei care nu si-au facut treaba, care trebuiau sa apere Steaua de mizeriile extra sportive, nu au patit nimic.

Cine sunt acestia? Eu cred ca stiti. Si, daca nu stiti, uitati-va la conducerea echipei.

Conducerea si-a batut joc de Steaua

Anul trecut, trei oameni din conducerea Stelei s-au prezentat in fata camerelor de filmat, pentru a-si face reclama.

Primul a fost colonelul Petrea. A mintit la TV ca va face tot ce trebuie ca echipa sa promoveze si i-a mintit pe suporteri ca va face tot ce trebuie ca echipa sa promoveze. Dar nu a facut n imic. Nu a facut nimic pentru echipa, bineinteles. Pentru propria sa persoana a facut destule. Ca nu degeaba s-a facut de rusine cand ProSport a dezvaluit ca are afaceri necurate cu Baboia, baiatul de la AMFB, pe care justitia l-a condamnat cu suspendare, pentru mai multe magarii. Si ProSport nici macar nu stie totul.

Petrea s-a dus la AMFB, s-a facut vicepresedinte si ne-a mintit ca o sa protejeze Steaua de abuzurile Academiei PSD. Ce a facut in schimb? Nimic. I-a lasat pe aia sa fure ca in codru. Iar cand noi i-am reprosat asta, ne-a mintit din nou, spunand ca a demisionat de la AMFB.

Din cauza lui Petrea, echipa noastra nu e acum in Liga 3. Dar el nu a plecat.

Al doilea om care a aparut la TV a fost colonelul Neagoe, seful sectiei de fotbal. A aparut la TV. A zis cateva cuvinte. In rest, a fost absent. A fost atat de absent, incat nu a putut sa ia nici cea mai mica masura impotriva abuzurilor celor de la AMFB si a hotiilor Academiei PSD. A fost nevoie sa mearga Talpan, seful departamentului juridic al clubului, ca sa faca sesizari la AMFB, desi nu asta era treaba lui. Dar tot Ion Ion a plecat la sfarsitul sezonului. Tot Patranoiu, Macris Junior si ceilalti baieti care si-au facut treaba.

Ultimul colonel care si-a facut prezenta la TV a fost Carlan, seful departamentului de marketing. E adevarat, el n-are nicio treaba cu promovarea echipei. Dar nu putem sa ne ne amintim cum se poza cu puii de cupa. I-a placut sa se dea mare cu ei, cu realizarile Stelei, dar inca nu a luat nicio masura impotriva celor de la FC Fcsb, care se folosesc si acum ilegal de palmaresul nostru. Nu a plecat nici asta, evident.

Steaua Libera a fost problema anul trecut

La sfarsitul sezonului, noi am atras atentia asupra mizeriilor de la club. Am fost acuzati atunci chiar de unii suporteri ca noi vrem sa destabilizam echipa. Ati inteles? Noi am destabilizat echipa. Cei care si-au batut joc de ea intreg sezonul nu au facut nimic rau, dar noi suntem vinovati. Asta este. Ne-am obisnuit deja. Adevarul este ca nimanui nu-i place adevarul. Iar Steaua Libera fix pe asta il spune.

Salutam initiativa celor de la Vacarm, care au transmis mesaje conducerii la amicalul de ieri. Din pacate, mesajele au venit prea tarziu. Paguba s-a produs. Hotii vor continua sa fure.

Noi ne cerem scuze ca am cedat presiunilor si ca nu le-am facut si mai multe probleme celor care si-au batut joc de Steaua. Nu o sa se mai repete.

A decis baiatul de la MAPN ca Steaua nu trebuie sa joace in Liga 3 anul asta

Cum care baiat de la MAPN? Codrin Munteanu, secretarul general, singurul baiat de la MAPN care e prezent saptamanal la clubul Steaua. Se pare ca functia de secretar general include si aceste sarcini. Si stim cu totii ca Steaua n-ar mai exista daca nu s-ar duce Codrin Munteanu ca sa le dea ordine subordonatilor lui. Uitati doar ce ordine bune le-a dat. Atat de bine au condus astia clubul in ultimul sezon, incat am facut performante peste tot. Sunt ironic, in caz ca nu v-ati prins.

Dar stati, ca Munteanu si cu Petrea au facut totusi ceva. I-au pus bete-n roate lui Talpan. Nu credeti? Dar de ce nu credeti? Ar fi prima data? Aceiasi doi baieti au falsificat anul trecut documente, ca sa il opreasca pe Talpan. Au ajuns sau trebuie sa ajunga in fata parchetului militar pentru asta. Chiar, ce se mai aude cu procesul asta? S-a musamalizat totul? Era normal sa se musamalizeze. PSD-ul are grija de ai sai. Si doar Codrin Munteanu si Petrea au facut totul pentru a ajuta echipa partidului.

Ar fi fost mare jale in tara daca ar fi promovat Steaua, in locul echipei pesedistilor. 

Noi asteptam acum cu nerabdare sa ne explice domnii Munteanu si Petrea de ce au anuntat ca obiectivul Stelei nu era sa promoveze in Liga 3. Daca nu asta era obiectivul, atunci de ce au mai fost dati afara Ion Ion si jucatorii? Vrem si noi sa stim ce obiectiv a avut Steaua anul trecut. Si, daca intr-adevar obiectivul a fost promovarea in Liga 3, de ce nu au platit adevaratii vinovati?

FRF e o mizerie. Trebuia mers in civil inca de la inceput

Am spus de mai multa vreme ca Steaua nu are ce sa caute la FRF. Daca vrea dreptate, trebuie sa mearga in civil. Trebuia sa mearga in civil inca de anul trecut, cand FRF a refuzat sa actualizeze palmaresul oilor. Nu a facut-o. Le-a permis hotilor alora sa fure in continuare. Si acum le permite sa isi bata joc de noi.

FRF a zis ca nu exista temei juridic pentru ca Steaua sa joace in Liga 3. Dar pentru Academia PSD a existat? Nu, prostilor, nu a existat. Dar ati facut voi. Ati ocolit pana si legile statului, ca sa promovati echipa partidului. Iar conducerea Stelei v-a ajutat.

Federatia trebuia pusa cu botul pe labe de foarte mult timp. Dar nu ai cu cine. Conducerea Stelei a votat cu Burleanu la alegeri. Si o sa vedeti ca acum o sa i se alature din nou, pentru a-i face rau lui Talpan. Doar pentru ca Talpan vrea sa duca Steaua acolo unde merita sa fie. Nu in Liga 3, ci in Liga 1.

O sa vedeti ca domnul Petrea se va opune trecerii procesului la TAS si in civil. Si apoi va incerca sa scape de Talpan. Iar, in ultima faza, va face ce au scris baietii de la Vacarm pe bannerele afisate ieri. Asta stiu sa faca. Asta fac.

In incheiere, trebuie sa ne recunoastem si noi vina. Ca suporteri, nu am facut nimic pentru Steaua. Promovarea a fost in mainile noastre, dar nu ne-a pasat. In acest caz, poate ca am primit si noi exact ce am meritat. Si, daca nu ne trezim, puteti fi siguri ca vom primi acelasi lucru si in sezonul urmator.

The post De ce a plecat Ion Ion? De ce au plecat jucatorii? De ce nu e Steaua in Liga 3? appeared first on Steaua Liberă.

Federatia isi foloseste comisiile ca pe niste arme. Cand are nevoie de ceva, paseaza problema catre o anumita comisie si ea e rezolvata. In cazul Academiei Rapid, Comitetul Executiv a dat lege speciala pentru ca Pancu si pesedistii lui sa promoveze. A urmat Comisia de Recurs, care a ignorat chiar legile tarii, doar pentru a nu-i retrograda pe rapidistii pesedisti. Iar acum, pentru a proteja toate abuzurile comise, Comisia de Disciplina este asmutita asupra singurului om care isi doreste ca Steaua sa promoveze.

Vorbim despre aceeasi Comisie de Disciplina care, de saptamani bune, „analizeaza” cazul Baboia, un caz extrem de simplu. Claudiu Baboia a fost prins incercand sa aranjeze meciuri. Si-a recunoscut fapta si a fost condamnat la inchisoare cu suspendare. In mod normal, un astfel de om ar fi trebuit exclus imediat din fotbalul romanesc. Insa Comisia de Disciplina refuza sa dea vreun raspuns.

In cazul lui Florin Talpan, lucrurile vor sta cu siguranta diferit. Spunem asta pentru ca plangerea impotriva sa a fost facuta la FRF in data de 20 iulie. Iar prima infatisare a avut loc astazi, 5 zile mai tarziu. Rapiditatea cu care s-au miscat baietii lui Burleanu e uimitoare. La fel si acuzatiile.

Atacul este impotriva Stelei, nu a lui Talpan

Talpan e acuzat ca ar fi afectat imaginea fotbalului romanesc. Insa declaratii precum cea data de el sunt date aproape saptamanal. Oamenii de fotbal, mai ales cei ce reprezinta cluburile din Liga 1, acuza FRF dupa fiecare esec, dar ei sunt rareori amendati. Care e diferenta dintre ei si Talpan? Colonelul stelist are dreptate. Si, cel mai important, are sanse sa castige in instanta.

Intr-un interviu dat pentru ProSport, Florin Talpan a spus ca le va face plangere penala oamenilor din FRF, in cazul in care vor continua cu abuzurile. Acesta i-a acuzat de trafic de influenta si a anuntat ca are chiar si martori care sa confirme cele spuse.

Plangerea facuta de FRF are insa alt scop. Omul Talpan nu reprezinta un pericol pentru ei. Pericolul este Steaua Bucuresti.

In ultimii ani, FRF s-a dat peste cap pentru a-l apara pe Becali si pentru a ignora cele doua decizii judecatoresti care spun ca FC Fcsb nu e Steaua. Astfel, desi au recunoscut in multe cazuri ca identiatea si palmaresul unei echipe sunt incluse in marca, in ceea ce priveste FC Fcsb, FRF refuza sa recunoasca ca nu detine palmaresul Stelei. Nu e prima data cand federatia face acest lucru. Dupa decizia din dosarul pentru marca, FRF si LPF au dat impreuna comunicate de presa prin care aparau echipa lui Becali, spunand ca nu sunt obligate sa ii schimbe numele. Decizia din al doilea dosar, pentru nume, le-a stricat insa planurile. Dar doar putin. Deoarece FRF si-a incalcat propriile regulamente si i-a permis FC Fcsbului sa-si schimbe numele in plin campionat.

Daca Steaua ar promova azi in Liga 3, competitie organizata de FRF, Burleanu si ai lui nu i-ar mai putea ignora palmaresul. Ar fi obligati sa faca modificarile necesare si sa informeze UEFA. Iar asta ar duce la un nou scandal, poate chiar la dezafilierea FRF-ului de la UEFA. De ce? Pentru ca FC Fcsb a comis o inselaciune, iar FRF i-a fost complice.

The post FRF vrea sa opreasca promovarea Stelei cu orice pret appeared first on Steaua Liberă.

Deloc suprinzator, presa sportiva nu a fost prea interesata de acest subiect. Gsp a scris putin despre faptul ca FRF le-a permis celor de la FC Fcsb sa-si schimbe locatia sediului, din Mogosoaia, in Popesti-Leordeni, dar nici aici nu au spus toata povestea. Regulamentele fotbalului romanesc cer ca o echipa sa aiba in denumirea sa numele localitatii unde are sediul. Iar, pana acum, FC Fcsb le-a incalcat fara nicio rusine, sustinand ca e o echipa din Bucuresti, desi era din Mogosoaia. Dar nici asta nu e o noutate. FC Fcsb incalca regulamentele fotbalului romanesc in fiecare sezon.

Totusi, sa revenim la schimbarile adoptate de FRF. In noul ROAF, federatia a incercat sa se apere de problemele care ar putea aparea in urma furturilor de identitate din fotbalul romanesc. Stim deja ca Fotbal Club Fcsb a furat identitatea Stelei. Stim ca si pe la Dinamo sunt probleme. Si probabil ca multe alte echipe sunt in aceeasi situatie. Hotii fotbalului romanesc au distrus brandurile vechi, pe care le-au furat si le-au lipit pe echipele lor. Dupa ce a aparat cu succes Fcsbul lui Becali, FRF s-a hotarat ca ar fi bine sa-i apere si pe ceilalti hoti. Astfel, a aparut punctul 5, in Articolul 2 – Schimbarea denumirii cluburilor. Acesta spune ca:

5 În situația în care norme legale sau hotărâri definitive ale instanțelor de drept comun sau arbitrale, impun modificarea denumirii unui club, cererea poate fi formulată și în afara termenului prevăzut anterior, inclusiv pe durata desfășurării campionatului.

Se dovedeste asadar ca Florin Talpan a avut dreptate, atunci cand a zis ca federatia ar fi trebuit sa excluda automat FC Fcsb, din cauza ca regulamentul nu include si portita de scapare in cazul in care hotii sunt prinsi. La momentul respectiv, ni s-a spus ca nu e asa. Ei bine, uitati ca e. Daca nu era, nu era nici nevoie sa fie introdus un nou paragraf in regulament.

Problema e ca acest punct 5 nu prea are sens. Si asta pentru ca anuleaza conditiile pentru afilierea unei echipe la FRF. Articolul 1 – Afilierea Cluburilor spune la punctul 7:

7Cererea de afiliere va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele:

a) Denumirea structurii sportive;

Si mergem mai departe, la punctul 8:

8Odată cu cererea de afiliere se depun următoarele documente:

g) o declaraţie, prin care structura juridică a persoanei care solicită afilierea garantează faptul că aceasta poate lua decizii independent de orice entitate externă;

Pe scurt, daca nu esti proprietarul numelui tau, nu te poti afilia la FRF. Si, daca cluburile semneaza declaratii prin care garanteaza ca pot lua decizii independente de orice entitate externa, atunci de ce mai are Articolul 2 nevoie de punctul 5, care vorbeste despre entitati externe care pot impiedica cluburile sa ia decizii?

Punctul 5 nu face altceva decat sa legalizeze(intr-o anumita masura) furtul de identitate. De acum, FRF va putea inscrie in competitiile sale tot felul de echipe romanesti cunoscute, dar care au disparut intre timp. Si daca se intampla ca proprietarul adevarat al brandului sa se supere si sa ceara sa fie respectate legile, dupa cativa ani de judecata si dupa mai multi bani veniti din televizari, FRF va putea schimba numele echipei-hoate in plin campionat, asigurandu-se ca patronul-hot nu va pierde nimic.

Dupa furtul de identitate, FRF a trecut si pe la marci

Noul ROAF al FRF vorbeste si despre marci. Si asta tot la articolul 2, care priveste schimbarea denumirilor, dar la punctul 7:

7 Cluburile pot solicita, cu respectarea procedurii prevazute la art. 4 al prezentului regulament, participarea in competitiile organizate de FRF/LPF sub denumirea unei marci detinute de catre clubul respectiv. Este interzisa utilizarea unei marci in scop de reclama si/sau publicitate pentru un sponsor sau partener comercial al clubului respectiv. De asemenea, este interzisa utilizarea unei marci care are in componenta sa denumirea unei alte localitati decat cea in care clubul isi are sediul social. Respingerea solicitarii unui club de a activa in competitii sub denumirea unei marci, alta decat numele persoanei juridice – membru afiliat al FRF determină participarea în competitii a membrului afiliat respectiv sub denumirea cu care persoana juridica este inscrisa in registrele publice (Registrul Comertului, in cazul societatilor pe actiuni, Registrul Asociatiilor, in cazul cluburilor organizate ca persoane juridice fara scop patrimonial), Comisia de Disciplina si Etica urmand a dispune sanctionarea clubului a carui solicitare a fost respinsa cu o penalitate in cuantum de 5.000 de lei.

Acest punct a fost introdus in cazul in care hotul care a furat o marca, dar care a pierdut-o in instanta, ajunge la o intelegere cu proprietarul marcii. Aici am exagerat putin, insa cred ca intelegeti unde bat. Daca iti faci o echipa si ajungi in Liga 1, poti sa inchiriezi o marca mai cunoscuta si sa iti transformi echipa necunoscuta intr-o echipa de traditie.

Amuzant e ca acest punct le-a cam dat o palma celor de la FC Fcsb. Acestia au fost obligati sa-si schimbe denumirea fix din cauza sa: „Este interzisa utilizarea unei marci care are in componenta sa denumirea unei alte localitati decat cea in care clubul isi are sediul social.”

Noul ROAF urmareste si distrugerea cluburilor polisportive, dar si aducerea primariilor in fotbal

Articolul 4 al noului ROAF vorbeste despre Principiile de Promovare si Retrogradare. Interesante sunt urmatoarele puncte:

5Este interzisă modificarea formei juridice, a structurii unui club sau orice operaţiune care are ca scop transmiterea/dobândirea dreptului de participare în competiţii sau/şi facilitarea obţinerii licenţei. Constituie modificări ale formei juridice sau ale structurii unor cluburi ori operaţiuni care sunt interzise următoarele: comasarea sau divizarea unor cluburi, schimbul de locuri între ele, schimbarea sediului în altă localitate, transferarea acţiunilor între cluburi sau cesiunea dreptului de participare făcută cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Aceste modificări sau operaţiuni sunt interzise numai în măsura în care sunt făcute în detrimentul integrităţii competiţiei sportive şi numai dacă au ca scop obţinerea dreptului de participare în competiţii sau/şi a licenţei. În orice situaţie, modificarea formei juridice sau a structurii unui club va fi permisă numai dacă se face dovada achitării tuturor obligaţiilor financiare.

Vor fi considerate modificări acceptate ale structurii juridice a unor cluburi, de exemplu:

– comasarea prin absorbție a două cluburi din același nivel competițional;

– divizarea unui club polisportiv, dacă secția de fotbal va păstra Certificatul de Identitate Sportivă al clubului inițial, iar sediul social va fi păstrat în aceeași localitate;

– divizarea unui club care are atât echipe de fotbal feminin sau fotbal în sală, pe lângă echipele de fotbal masculin (seniori sau/și juniori), în situația în care echipele de fotbal feminin sau fotbal în sală devin cluburi de sine stătătoare, cu sediul în aceeași localitate cu a clubului inițial;

– cesiunea dreptului de participare în competiții de la un club de drept privat la un club de drept public cu sediul în aceeași localitate, doar în situația în care se face dovada că finanțarea clubului de drept privat a fost efectuată de către autoritatea publică prin a cărei decizie se înființează clubul de drept public cesionar;

Prima parte a punctului 5 s-a regasit si in vechiul ROAF. A doua parte, insa, e noua. Dar ce inseamna cele patru exceptii?

Prima exceptie permite fuziunile intre cluburi care joaca la acelasi nivel.

A doua exceptie incurajeaza distrugerea cluburilor polisportive. Fotbalul este mult mai popular, in Romania, decat alte sporturi. Si mult mai atragator pentru „oameni de afaceri” care cauta sa dea o lovitura. Un astfel de individ ar putea pe viitor sa puna mana pe un brand sportiv important, fara a mai fi nevoit sa plateasca si pentru celelalte sectii sportive. Sa tineti minte acest punct. Cu siguranta a fost introdus in ROAF cu un scop anume.

A treia exceptie a fost introdusa pentru Razvan Burleanu si cei ca el. Dintr-un brand sportiv, faci trei: fotbal masculin, feminin si in sala. Si fiecare va avea dreptul de a se afilia la FRF si de a vota la alegeri. Se stie deja ca Razvan Burleanu a castigat sefia FRF cu ajutorul fotbalului feminin, al fotbalului in sala si al echipelor din ligile inferioare.

Ultima exceptie asigura ca fotbalul romanesc nu se va insanatosi niciodata. Daca un privat(a se citi HOT!) ia o echipa de fotbal, o stoarce de bani si o baga in faliment, o sa poata pasa locul in liga catre primarie. Iar primaria va infiinta o echipa tip Academia Partid, o va baga in campionat, va da tepe si, la un moment dat, o va pasa catre urmatorul baiat destept, care va face exact ce a facut si primul. Si tot asa. Este o modalitate exceptionala de a extrage niste fonduri de la stat.

Steaua ar putea juca in Liga 3, conform noului ROAF

Noul ROAF explica si cum o echipa ca Steaua s-ar putea inscrie in Liga 3 sau chiar mai sus.

Articolul 18

1Dacă într-o ediţie de campionat rămân locuri vacante prin dizolvarea, excluderea neînscrierea, renuntarea sau retragerea unor echipe din campionatul de seniori respectiv, ori în alte situaţii similare, se va proceda astfel: a) dacă această situaţie a intervenit înainte de începerea campionatului, echipele în cauză vor fi retrogradate în conformitate cu prevederile Regulamentului Disciplinar. Locurile care au devenit vacante în acest mod vor fi ocupate de echipele retrogradate în campionatul precedent, cel mai bine clasate și care îndeplinesc condițiile de participare în competiția respectivă (de ex. dețin licența pentru eșalonul competițional respectiv). În cazul în care numărul acestora este insuficient, locurile se pot completa si in conditiile art. 19 alin. 9 din ROAF;

Articolul 19

9 Cluburile participante în campionatele naționale Liga 1, Liga 2-a și Liga Elitelor pot formula cerere de înscriere a unei echipe direct în Liga a 3-a, în următoarele condiții:

a) Cererea de înscriere va fi admisă doar în limita locurilor disponibile,

b) Dacă numărul locurilor disponibile este inferior numărului de cereri, criteriile de departajare vor fi, în ordine, următoarele: (1) ierarhia ligilor în care participă echipa de nivel superior a clubului și (în cazul aceleiași ligi) (2) clasamentul la finalul sezonului precedent,

c) Echipa participantă în Liga a 3-a trebuie să folosească minimum 3 jucători sub 20 ani (nascuti dupa 01.01.1999) și 5 jucători sub 22 de ani (nascuti dupa 01.01.1997), pe toată durata meciului. Pentru evitarea oricărui dubiu condițiile din prezentul alin. se vor aplica exclusiv pe durata primelor 2 (două) sezoane competiționale în care echipa respectivă participă în Liga a 3-a.

d) În cazul în care echipa se retrage după ce s-a înscris oficial pana la inceperea sezonului competitional sau dacă se retrage în timpul sezonului competițional, va fi penalizata cu depunctarea de 9 puncte, echipa de nivel superior a clubului de care aparține echipa satelit. În situația echipelor participante în Liga Elitelor care își înscriu o echipă în Liga a 3-a, în cazul în care echipa se retrage după ce s-a înscris oficial pana la inceperea sezonului competitional sau dacă se retrage sau este exclusă în timpul sezonului competițional, va avea interdicție de a mai juca în Liga Elitelor timp de 3 ani competitionali. e) Are drept de promovare și retrogradare, în condițiile prezentului regulament.

Pentru a participa la Liga Elitelor, o echipa trebuie doar sa depuna o cerere la FRF, pana la data de 31 iulie.

Nu va grabiti sa va bucurati. Ca de obicei, „cadourile” federatiei sunt otravite. Alineatul c), al punctului 9, din articolul 19, explica ce ar trebui sa faca Steaua in cazul in care se inscrie in Liga 3 pe drumul Ligii Elitelor. Echipa noastra ar avea viata foarte grea, timp de doua sezoane.

Noul ROAF al FRF nu a fost facut pentru fotbal, pentru a ajuta echipele serioase. A fost facut pentru ca baietii destepti sa poata incalca legile si sa faca multi bani. Asteptati-va asadar ca valoarea fotbalului romanesc sa scada si mai mult in urmatorii ani.

The post Cu noul ROAF, FRF a legalizat furtul de identitate appeared first on Steaua Liberă.

Avocatul cu care am discutat are o vasta experienta in dreptul comercial, este un fan al fotbalului si al Stelei, si a urmarit cu atentie cazul pana acum. Nu are experienta in dreptul sportiv, asa cum singur a recunoscut, dar sustine ca aspectul sportiv este complet irelevant in acesta situatie: „Nu vorbim despre folosirea intr-un meci oficial a unui fotbalist care a fost suspendat in urma primirii unui cartonas rosu. Contractele si actele Academiei sunt singurele lucruri care conteaza.”

Conform avocatului nostru, Talpan ar fi trebuit sa castige atat la AMFB cat si la FRF: „O instanta mai serioasa i-ar fi dat fara dreptate fara dar si poate. ” L-am rugat asadar sa ne explice care sunt problemele Academiei. Ne-am uitat impreuna peste actul constitutiv al asociatie respective, peste contractele jucatorilor, asa cum au fost prezentate in presa, dar si peste regulamentele si statutele FRF si AMFB.


1. Conform Contractului de Societate pentru Constituirea Asociatiei Sportive „Asociatia Sportiva Academia Rapid Bucuresti”, echipa lui Pancu:

• Nu are personalitate juridica;
• Doar membrii sai o pot reprezenta in activitati sportive.

Dupa cum stim deja, Academia are doar 3 membri: Burca, Olariu si Asociatia Redivivus. Niciunul dintre ei nu a jucat in acest sezon pentru Academie. In ceea ce priveste lipsa personalitatii juridice, de aici izvorasc mult mai multe probleme. In primul rand, Academia nu putea sa semneze contracte cu jucatorii profesionisti pe care i-a folosit in acest sezon sau cu alte parti. In al doilea rand, tot din cauza lipsei personalitatii juridice, Academia nu poate transfera nimic catre FC R, societatea pe actiuni care i-a luat locul. Nu poate, deci, sa transfere nici dreptul de participare in competitii. Acesta ii apartine doar Academiei.

2. Conform contractelor incheiate de fotbalistii profesionisti care au jucat pentru Academie, acestia au fost platiti pentru serviciilor lor. Insa aceste contracte sunt nule de drept. Ceea ce inseamna ca jucatorii au primit ilegal acei bani.

Lipsa personalitatii juridice e cea mai mare problema a Academiei. Aceasta ii impiedica sa semneze contracte cu jucatori, sa joace la nivel judetean, sa promoveze in Liga 3, etc. In momentul in care Academia, care nu are personalitate juridica, s-a comportat ca o entitate cu personalitate juridica, a incalcat legea.

3. Conform regulamentelor fotbalului romanesc, neavand personalitate juridica, Academia nu are nici dreptul de a promova sau dreptul de a juca in Liga 3. Daca nu are acest drept, nici nu-l poate transfera mai departe catre  noua FC R.

„FC R ar fi putut prelua locul Academiei daca ar fi cumparat Academia sau daca ar fi fuzionat cu ea. Insa aceste lucruri sunt imposibile, din moment ce Academia nu are personalitate juridica. Nu poti vinde ceva ce nu ai. Daca faci asta, atunci comiti o infractiune, pentru ca vorbim de inselaciune. In cazul acesta, transferul dreptului de participare este o gluma dar si o hotie.

FRF si AMFB stiu ca nu e in regula. Daca au acceptat acest furt, atunci au devenit complici,” ne-a spus avocatul nostru.

„Nu se pune problema ca Academia Rapid sa fi putut semna contracte cu jucatori sau cu alte firme. Daca ar fi putut, nu s-ar fi zbatut atat prin instante, pentru a capata personalitate juridica. Faptul ca atatea instante le-au respins cererile de a primi personalitate juridica dovedeste ca Steaua are dreptate si ca acele contracte semnate de Academie cu jucatorii profesionisti sunt nule.”

„TAS-ul e o pierdere de vreme”

In ciuda deciziilor date de AMFB si FRF, razboiul nu s-a terminat, Steaua putand sa ceara TAS-ului sa analizeze cazul. Totusi, omul nostru e de parere ca totul ar fi degeaba.

„Daca FRF si AMFB au ignorat legile, pentru a ajuta Academia, e putin probabil ca Steaua sa primeasca vreun loc in Liga 3. Chiar si cu o decizie favorabila de la TAS, FRF tot ar putea sa faca ce vrea. Sunt foarte multe nereguli aici. FC R nu e Academia si nici nu stim daca Academia mai exista in acest moment. Daca Steaua e numita campioana play-off-ului, va trebui sa joace barajul. Dar nici cei de la Singureni nu sunt in regula. Asadar, cu cine ar juca Steaua barajul de promovare?

Numarul mare de nereguli face ca toata situatia sa fie foarte complicata. Steaua trebuie sa treaca peste foarte multe obstacole ca sa ajunga in Liga 3. Iar asta e o arma de care FRF se va folosi cu siguranta.

Cea mai inteligenta si cea mai sigura miscare ar fi ca Steaua sa faca o plangere penala impotriva FRF, AMFB si a Academiei. Legile au fost incalcate. Talpan trebuie doar sa depuna documentele pe care le are si totul se va rezolva de la sine. Ei au ras de Talpan, dar eu va asigur ca niciun procuror nu va rade, in momentul in care se va uita peste acest caz.

TAS-ul e o pierdere de vreme. Daca Steaua vrea sa se protejeze de orice abuzuri viitoare, sa faca acum o plangere penala impotriva acestor oameni. Ei sunt cu totii vinovati. Au incalcat legile impreuna. Nu s-ar fi ajuns atat de departe fara ajutorul FRF si AMFB.”

Mai merge Steaua la TAS?

Florin Talpan a declarat imediat dupa aflarea deciziei Comisiei de Recurs a FRF ca va merge la TAS. Insa, de atunci, au trecut destule zile, iar clubul Steaua nu a comunicat nimic oficial. Lipsa de comunicare e una din marile probleme ale clubului nostru, problema care speram sa fie rezolvata in sezonul urmator.

Si speram si ca Steaua sa joace in Liga 3, in sezonul 2018-2019. Colonelul Petrea ne-a asigurat ca clubul nostru a luat toate masurile necesare pentru a promova. Vom vedea in zilele urmatoare daca e asa.

Totusi, daca FRF va continua sa isi bata joc de Steaua, plangerea penala va deveni nu doar o idee buna, ci o masura necesara.

The post Avocat: Steaua trebuie sa faca plangere penala impotriva FRF! appeared first on Steaua Liberă.