amfb

Legea sportului ii interzice AMFB-ului sa vanda drepturi de televizare

Am scris saptamana asta despre faptul ca AMFB a castigat o caruta de bani de pe urma televizarii meciului Steaua Bucuresti – Academia Partid. In acelasi articol, am scris si ca AMFB nu avea voie sa vanda drepturile TV pentru niciun meci. Acest lucru e interzis chiar de catre Legea nr. 69/2000, adica legea educatiei fizice si sportului.

Pentru cei fara pregatire, e destul de dificil sa deslusesti limbajul legal. Si chiar daca asta nu ar fi o problema, textele lungi si plictisitoare ale legilor te pot adormi sau sa-ti pierzi concentrarea. Astfel, de multe ori, poti sa sari peste ceea ce te intereseaza. Mai jos, va atasez articolul 72 din Legea nr. 69/2000. Acesta se refera la finantarea asociatiilor judecete si a AMFB:

Art. 72 
Sursele de finantare a asociatiilor judetene si ale municipiului Bucuresti, pe ramuri de sport, se asigura din: 
a) sume destinate finantarii programelor sportive proprii si inscrise in contractele incheiate cu directiile pentru tineret si sport judetene, respectiv a municipiului Bucuresti, sau cu organe ale administratiei publice locale, dupa caz; 
b) cotizatii, taxe, contributii, penalitati, potrivit statutelor si regulamentelor proprii; 
c) veniturile obtinute din activitatile economice realizate in legatura cu scopul si obiectul de activitate ale acestora; 
d) donatii si sponsorizari; 
e) alte venituri, in conditiile legii; 
f) sume ramase din exercitiul financiar precedent. 


Nicaieri nu e facuta vreo referire la drepturi TV. Si e usor sa te dai batut si sa crezi ca aceste sume sunt incluse la “alte venituri”. Doar ca nu sunt. Cu doar doua articole mai jos, daca ai nervi destui si daca ai vointa sa cauti adevarul, gasesti explicatia:

Art. 74 
Sursele de finantare a ligilor profesioniste, pe ramuri de sport, provin din: 
a) cotizatii, taxe, contributii, penalitati, potrivit statutelor si regulamentelor proprii; 
b) veniturile obtinute din activitatile realizate in legatura directa cu statutul si obiectul de activitate ale acestora; 
c) donatii si sponsorizari; 
d) 20% din incasarile nete ramase dupa deducerea taxei asupra jocurilor la sistemele de pronosticuri sportive, organizate cu utilizarea competitiei sportive profesioniste respective; 
e) 5% din incasarile rezultate din vanzarea biletelor de intrare la competitiile sportive oficiale organizate de liga; 
f) 2% din incasarile rezultate din contractele incheiate de cluburile sportive profesioniste pentru reclama, publicitate si drepturi TV; 
g) alte venituri, in conditiile legii; 
h) sume ramase din exercitiul financiar precedent. 

Punctul f) explica foarte clar situatia. Ligile Profesioniste de Fotbal au voie sa vanda si sa primeasca o cota din drepturile TV. Acesta a fost si motivul pentru care a fost infiintata LPF2, adica Liga Profesionista de Fotbal a Ligii 2. Aceasta are ca scop vanzarea drepturilor TV pentru liga secunda, pentru a oferi o sursa de finantare in plus cluburilor care activeaza in acea competitie.

Individual, cluburile nu ar fi putut obtine nimic, deoarece nicio televiziune nu ar fi interesata sa arunce cu bani pentru a transmite meciurile unei singure echipe dintr-o liga care nu e Liga 1 si care nu e la fel de atractiva. Insa achizitionarea tuturor meciurilor este altceva, o varianta mult mai interesanta pentru televiziuni care ar dori sa-si umple grila de programe cu cate unul sau doua meciuri(cele mai bune ale etapei) in fiecare weekend.

Asadar, cum a putut AMFB sa vanda drepturile TV pentru meciurile Stelei si de ce i-a interzis Stelei sa transmita pe canalul sau de youtube respectivele meciuri? Simplu. Cu acceptul celor care conduc Steaua Bucuresti.

Legea 69/2000 nu le permite celor de la AMFB sa vanda drepturi TV. Legile tarii nu le permit sa se foloseasca gratis de imaginea Stelei sau a oricarei alte entitati pentru a face bani. Miroase a furt? Miroase a abuz? Cam miroase. Si atunci poate ca ar trebui sa intervina justitia. Ca sa aflam mai exact cum si-a permis AMFB sa vanda ceva ce nu-i apartinea.


Comments

comments