Steaua ataca Liga Elitelor U19 si U17

Insa, pentru a participa in Liga Elitelor, echipele inscrise trebuie intai sa treaca peste o faza preliminara. Aceasta a inceput chiar in acest weekend. Iar soarta a facut ca, in prima etapa, Steaua sa dea fix peste dusmanul de anul trecut, adica Academia Partid. Doar ca, de data asta, Academia a venit sub un alt nume, Asociația Club Sportiv Centrul de Performanță Rapid București.

Daca vi se pare ca numele e unul ciudat, trebuie sa stiti ca e unul nou. Acum 3 zile, Asociația Club Sportiv Centrul de Performanță Rapid București purta numele CS Regal Sport Club Ferdinand I Bucuresti. Insa fosta Academie Partid, actual FC R, a cumparat respectivul club cu activitate de copii si juniori pentru un milion de euro, conform surselor noastre, si i-au schimbat numele cu ajutorul lui Burleanu si a Comitetului sau de Urgenta. A facut asta, deoarece echipele care joaca in Liga 3 au nevoie de grupe de copii si juniori care sa participe la competitiile organizate de FRF.

Asa, am aflat si noi de la ce vine FC R. Vine de la FC Regal. Dar asta e mai putin important. Ce conteaza e ca echipa U19 a Stelei si-a umilit adversara in prima etapa, cu scorul de 4-1. Pentru Steaua au inscris trei jucatori pe care Marius Lacatus i-a testat in amicalele jucate de echipa de seniori in aceasta vara. Rares Popa, Giovanni Petcu si Vlad Nitu, de doua ori, au fost marcatorii.

Din pacate, in aceeasi faza a preliminariilor Ligii Elitelor, dar la U17, Steaua a pierdut cu scorul de 2-0 meciul jucat cu fostul Regal.

Le tinem pumnii tinerilor stelisti in celelalte 9 meciuri ramase din faza preliminara a Ligii Elitelor!

Forza Steaua!

The post Steaua a zdrobit Academia Regala in prima etapa a fazei preliminare a Ligii Elitelor U19 appeared first on Steaua Liberă.

Daca ati reusit sa va opriti din ras, dati-mi voie sa va explic si ce s-a intamplat. Vineri, 10 august, Comitetul de Urgenta al FRF le-a dat din nou o mana de ajutor celor de la Academia Partid. Dupa cum stiti, Comitetul de Urgenta a ajutat Academia sa promoveze, permitandu-i sa incalce regulamentele FRF. Ei bine, acum i-a ajutat sa ramana in Liga 3.

Ca sa poti juca in Liga 3, trebuie sa ai si niste echipe de juniori. Cum Academia a fost infiitata in graba, n-au pus chiar toate lucrurile la punct. Asadar, Liga 3 i-a prins fara grupe de copii si juniori. Insa, din fericire pentru ei, alte cluburi au doar echipe de juniori. Asa e si ACS Regal Sport Club Ferdinand I Bucuresti. Sau mai bine zis era. Pentru ca acest club nu mai exista acum.

Comitetul de Urgenta al FRF i-a permis vineri sa-si schimbe numele. De acum inainte, ACS Regal Sport Club Ferdinand I Bucuresti va fi cunoscut sub numele de Asociația Club Sportiv Centrul de Performanță Rapid București. Pe cuvant ca nu glumesc. Puteti verifica informatia aici.

Ce nu face Comitetul de Urgenta pentru Academia Partid/FC R/Rapid/Regal?

Comitetul de Urgenta al FRF e format din Razvan Burleanu, Gino Iorgulescu si Octavian Goga. Dupa ce si-au batut joc de regulamentul FRF, acum cateva luni, pentru a ajutat Academia, acum i-au sarit din nou in ajutor. Dupa aprobarea schimbarii de nume a ACS Regal, Comitetul de Urgenta a aprobat si asocierea dintre FC R si fostul Regal, transformat in noul Rapid. Asocierea era necesara, asa cum am spus. Si, din fericire pentru academicieni, e acoperita de regulament. Asadar, putem spune ca am inregistrat o premiera. De la infiintare si pana acum, acesta este prima asociere corecta realziata de Academia Partid/FC R/Rapid/Regal.

Asteptam cu nerabdare sa vedem noul Rapid Regal in actiune. Dar sa nu-si faca griji daca treburile nu merg chiar asa bine. Cu siguranta, Comitetul de Urgenta va fi la dispozitia lor si la anul, ca sa-i ajute sa promoveze si in Liga 2.

The post Academia Partid nu e Rapid, e ACS Regal appeared first on Steaua Liberă.

Avocatul cu care am discutat are o vasta experienta in dreptul comercial, este un fan al fotbalului si al Stelei, si a urmarit cu atentie cazul pana acum. Nu are experienta in dreptul sportiv, asa cum singur a recunoscut, dar sustine ca aspectul sportiv este complet irelevant in acesta situatie: „Nu vorbim despre folosirea intr-un meci oficial a unui fotbalist care a fost suspendat in urma primirii unui cartonas rosu. Contractele si actele Academiei sunt singurele lucruri care conteaza.”

Conform avocatului nostru, Talpan ar fi trebuit sa castige atat la AMFB cat si la FRF: „O instanta mai serioasa i-ar fi dat fara dreptate fara dar si poate. ” L-am rugat asadar sa ne explice care sunt problemele Academiei. Ne-am uitat impreuna peste actul constitutiv al asociatie respective, peste contractele jucatorilor, asa cum au fost prezentate in presa, dar si peste regulamentele si statutele FRF si AMFB.


1. Conform Contractului de Societate pentru Constituirea Asociatiei Sportive „Asociatia Sportiva Academia Rapid Bucuresti”, echipa lui Pancu:

• Nu are personalitate juridica;
• Doar membrii sai o pot reprezenta in activitati sportive.

Dupa cum stim deja, Academia are doar 3 membri: Burca, Olariu si Asociatia Redivivus. Niciunul dintre ei nu a jucat in acest sezon pentru Academie. In ceea ce priveste lipsa personalitatii juridice, de aici izvorasc mult mai multe probleme. In primul rand, Academia nu putea sa semneze contracte cu jucatorii profesionisti pe care i-a folosit in acest sezon sau cu alte parti. In al doilea rand, tot din cauza lipsei personalitatii juridice, Academia nu poate transfera nimic catre FC R, societatea pe actiuni care i-a luat locul. Nu poate, deci, sa transfere nici dreptul de participare in competitii. Acesta ii apartine doar Academiei.

2. Conform contractelor incheiate de fotbalistii profesionisti care au jucat pentru Academie, acestia au fost platiti pentru serviciilor lor. Insa aceste contracte sunt nule de drept. Ceea ce inseamna ca jucatorii au primit ilegal acei bani.

Lipsa personalitatii juridice e cea mai mare problema a Academiei. Aceasta ii impiedica sa semneze contracte cu jucatori, sa joace la nivel judetean, sa promoveze in Liga 3, etc. In momentul in care Academia, care nu are personalitate juridica, s-a comportat ca o entitate cu personalitate juridica, a incalcat legea.

3. Conform regulamentelor fotbalului romanesc, neavand personalitate juridica, Academia nu are nici dreptul de a promova sau dreptul de a juca in Liga 3. Daca nu are acest drept, nici nu-l poate transfera mai departe catre  noua FC R.

„FC R ar fi putut prelua locul Academiei daca ar fi cumparat Academia sau daca ar fi fuzionat cu ea. Insa aceste lucruri sunt imposibile, din moment ce Academia nu are personalitate juridica. Nu poti vinde ceva ce nu ai. Daca faci asta, atunci comiti o infractiune, pentru ca vorbim de inselaciune. In cazul acesta, transferul dreptului de participare este o gluma dar si o hotie.

FRF si AMFB stiu ca nu e in regula. Daca au acceptat acest furt, atunci au devenit complici,” ne-a spus avocatul nostru.

„Nu se pune problema ca Academia Rapid sa fi putut semna contracte cu jucatori sau cu alte firme. Daca ar fi putut, nu s-ar fi zbatut atat prin instante, pentru a capata personalitate juridica. Faptul ca atatea instante le-au respins cererile de a primi personalitate juridica dovedeste ca Steaua are dreptate si ca acele contracte semnate de Academie cu jucatorii profesionisti sunt nule.”

„TAS-ul e o pierdere de vreme”

In ciuda deciziilor date de AMFB si FRF, razboiul nu s-a terminat, Steaua putand sa ceara TAS-ului sa analizeze cazul. Totusi, omul nostru e de parere ca totul ar fi degeaba.

„Daca FRF si AMFB au ignorat legile, pentru a ajuta Academia, e putin probabil ca Steaua sa primeasca vreun loc in Liga 3. Chiar si cu o decizie favorabila de la TAS, FRF tot ar putea sa faca ce vrea. Sunt foarte multe nereguli aici. FC R nu e Academia si nici nu stim daca Academia mai exista in acest moment. Daca Steaua e numita campioana play-off-ului, va trebui sa joace barajul. Dar nici cei de la Singureni nu sunt in regula. Asadar, cu cine ar juca Steaua barajul de promovare?

Numarul mare de nereguli face ca toata situatia sa fie foarte complicata. Steaua trebuie sa treaca peste foarte multe obstacole ca sa ajunga in Liga 3. Iar asta e o arma de care FRF se va folosi cu siguranta.

Cea mai inteligenta si cea mai sigura miscare ar fi ca Steaua sa faca o plangere penala impotriva FRF, AMFB si a Academiei. Legile au fost incalcate. Talpan trebuie doar sa depuna documentele pe care le are si totul se va rezolva de la sine. Ei au ras de Talpan, dar eu va asigur ca niciun procuror nu va rade, in momentul in care se va uita peste acest caz.

TAS-ul e o pierdere de vreme. Daca Steaua vrea sa se protejeze de orice abuzuri viitoare, sa faca acum o plangere penala impotriva acestor oameni. Ei sunt cu totii vinovati. Au incalcat legile impreuna. Nu s-ar fi ajuns atat de departe fara ajutorul FRF si AMFB.”

Mai merge Steaua la TAS?

Florin Talpan a declarat imediat dupa aflarea deciziei Comisiei de Recurs a FRF ca va merge la TAS. Insa, de atunci, au trecut destule zile, iar clubul Steaua nu a comunicat nimic oficial. Lipsa de comunicare e una din marile probleme ale clubului nostru, problema care speram sa fie rezolvata in sezonul urmator.

Si speram si ca Steaua sa joace in Liga 3, in sezonul 2018-2019. Colonelul Petrea ne-a asigurat ca clubul nostru a luat toate masurile necesare pentru a promova. Vom vedea in zilele urmatoare daca e asa.

Totusi, daca FRF va continua sa isi bata joc de Steaua, plangerea penala va deveni nu doar o idee buna, ci o masura necesara.

The post Avocat: Steaua trebuie sa faca plangere penala impotriva FRF! appeared first on Steaua Liberă.

Prin intermediul lui Florin Talpan, Steaua a solicitat ca Academia Rapid sa piarda meciul din play-off la masa verde si ca decizia data de Comisia de Apel a AMFB sa fie casata, lucru care se poate intampla atunci cand, prin hotararea luata, instanta incalca regulile de procedura sau cand au fost incalcate sau aplicate gresit normele de drept material.

De asemenea, Talpan a explicat ca clubul Steaua a suferit prejudicii prin deciziile date de AMFB si, mai ales, prin modul in care Academia Rapid a incalcat regulamentele. Asa cum se stie deja, Academia Rapid nu a avut si nu are nici acum personalitate juridica. Din acest motiv, ea nu putea incheia niciun fel de acte juridice, deci nici contracte cu jucatorii pe care i-a folosit.

Si Talpan nu s-a oprit aici. Acesta a mentionat si faptul ca, in actul sau constitutiv, Academia Rapid are ca scop „organizarea si administrarea unei activitati sportive avand ca obiect promovarea disciplinei sportive fotbal, practicarea acesteia de catre membri si participarea la activitatile si competitiile sportive.” Doar ca jucatorii folositi de Academia nu au fost si nu sunt nici azi membri ai acestei asociatii. Singurii sai membri sunt: Adrian Olariu, Ovidiu Burca si asociatia ACS Rapid Redivivus.

Mai mult, Talpan a aratat si ca jucatorii Academiei nu au fost reamatorizati si nu au fost legitimati ca amatori. Iar, in incheiere, colonelul stelist a atras atentia si asupra certificatului de identitate sportiva folosit de Academie. Acesta a fost eliberat de Directia de Tineret si Sport a Municipiului Bucuresti si, astfel, permite doar participarea in competitii sportive locale. Nu permite participarea in Liga 3 sau la barajul de promovare in Liga 3.

FRF va anunta joi, 12 iulie, la ora 14.00, ce decizie a luat in acest caz. O amanare e exclusa, deoarece data limita pentru afilierea la FRF, in vederea participarii la Liga 3, este 20 iulie.

The post S-au incheiat audierile de la FRF. Decizia va fi anuntata joi appeared first on Steaua Liberă.

Asa cum se poate vedea in actul de constituire al Academiei Rapid, aceasta nu are personalitate juridica. Asadar, nu are nici dreptul de a incheia contracte. Indiferent ca vorbim de contracte de sponsorizare, de inchiriere a unei baze sportive sau de contracte individuale de munca, Academia nu le poate incheia.

Cu toate acestea, atunci cand a fost acuzata ca a folosit ilegal niste jucatori profesionisti, Academia a prezentat anumite contracte prin care incearca sa demonstreze ca a incheiat intelegeri legale cu acei fotbalisti profesionisti. E greu de inteles de ce au facut cei de la Academie acest lucru.

Articolul 322 din Noul Cod Penal spune ca:

Art. 322

Falsul în înscrisuri sub semnătură privată

(1) Falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul dintre modurile prevăzute în art. 320 sau art. 321, dacă făptuitorul foloseşte înscrisul falsificat ori îl încredinţează altei persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

(2) Tentativa se pedepseşte.

Este posibil ca Academia sa fi facut aceste contracte doar pentru a le oferi celor de la AMFB o scuza pentru a respinge plangerea facuta de Steaua si Talpan. Insa, daca acestea chiar au fost folosite pentru a stabili o intelegere intre Academie si jucatori, atunci Pancu si Co. au o noua problema. Acestia vor trebui sa dovedeasca ca nu au facut evaziune fiscala.

Steaua Libera a reusit sa faca rost de un contract semnat de un fotbalist cu un club care a activat in sezonul recent incheiat in Liga 4. Il puteti vedea mai jos.

Informatiile sterse sunt mai putin importante aici. Ce conteaza e corpul contractului si mai ales punctul 10.8:

„Prezentul contract de activitate sportiva a fost incheiat in 4(patru) exemplare, egale ca valoare juridica, cate unul pentru fiecare parte contractanta, unul pentru Federatia Romana de Fotbal si/sau AMFB si unul pentru Agentia Nationala de Administrare Fiscala.„

In contract, partea care include „Agentia Nationala de Administrare Fiscala” e ingrosata si subliniata pentru aceasta are importanta cea mai mare. Daca un exemplar nu e depus la FRF/AMFB, cel mai rau lucru care se poate intampla e ca jucatorul sa nu poata fi folosit intr-un meci oficial. Iar, daca e folosit desi exemplarul nu a fost depus la FRF/AMFB, echipa poate pierde meciul la masa verde.

In schimb, daca Agentia Nationala de Administrare Fiscala nu primeste nimic, putem vorbi de evaziune fiscala.


Conform Legii 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale:

Art. 9. (1) Constituie infractiuni de evaziune fiscala si se pedep­sesc cu inchisoare de la 2 ani la 8 ani si interzicerea unor drepturi urmatoarele fapte savarsite in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale:

a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile;

b) omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii, in actele contabile ori in alte documente legale, a operatiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate;

c)evidentierea, in actele contabile sau in alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive;

d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor;

e) executarea de evidente contabile duble, folosindu‑se inscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor;

f)sustragerea de la efectuarea verificarilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictiva ori declararea inexacta cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate;

Conform informatiilor publicate de Gsp, Academia Rapid a incheiat contractele cu jucatorii profesionisti in trei exemplare, nu patru. Cum documentele prezentate la judecata au fost aduse chiar de catre cei de la AMFB, fiind astfel exemplarele primite de acestia, pentru fiecare contract mai raman cate alte doua exemplare. Doua exemplare: unul pentru club, unul pentru jucatori si…niciunul pentru Agentia Nationala de Administrare Fiscala.

Academia Rapid nu poate pretinde ca nu stia cum trebuie procedat in aceste cazuri. Chiar Regulamentul Privind Statutul si Transferul jucatorilor de fotbal spune ca:

Contractul individual de muncă se încheie în 4 exemplare originale, câte unul pentru jucător, club, inspectoratul teritorial de muncă şi forul organizator.

E interesant de vazut cum va explica Academia Rapid, in fata judecatorilor, faptul ca o entitate fara personalitate juridica a incheiat contracte cu fotbalisti profesionisti. Mai departe, daca intr-adevar jucatorii Academiei au fost platiti din banii Academiei, in urma acelor contracte, vom astepta cu nerabdare sa vedem cine va intra la puscarie si pentru cat timp.

The post Academia Rapid este suspecta de fals in acte si evaziune fiscala appeared first on Steaua Liberă.

„De asemenea, transferul contractelor nu se poate realiza conform modificărilor adoptate deoarece Asociaţiile Sportive fără personalitate juridică nu pot încheia contracte. Un eventual transfer, aşa cum pregăteşte terenul FRF, s-ar realiza între unul dintre asociaţi (n.r. – face referire la Asociaţia Redivivus 2017, care este membru fondator al Academiei Rapid), care nu este structură sportivă, şi noua structură sportivă (n.r. – Societatea Comercială Fotbal Club R Societate pe Acţiuni, care ar trebui, în viziunea lui Burleanu, să preia locul Academiei în finalul acestui sezon). Acest procedeu nu este permis de Art. 44, Alin. 2 din RSTJF. Mai mult, conform Art. 34, Alin. 2, Litera C, au drept de participare la jocurile de baraj jucătorii legitimaţi sau transferaţi cu cel puţin 6 etape înainte de terminarea campionatului Ligii 4. În ceea ce priveşte Punctul E, Art. 70 din Regulamentului privind Organizarea şi Desfăşurarea jocului de baraj, acesta nu corespunde cu situaţia de fapt şi de drept a procedurii adoptate, deoarece se referă la modificarea formei şi/sau structurii juridice a Asociaţiei Sportive câştigătoare a Ligii 4. În cazul aplicării procedurii adoptate acum de Comitetul de Urgenţă, o structură sportivă distinctă (n.r. – SC FC R SA), nou-înfiinţată, ar urma să substituie o Asociaţie Sportivă (n.r. – Academia Rapid) fără personalitate juridică, cu scopul de a crea o aparenţă de legalitate, de a participa în barajul de promovare în Liga 3 fără a deţine meritul sportiv. Meritul sportiv îi aparţine structurii sportive care a participat în competiţie (n.r. – Academia Rapid) şi nu poate fi transferat. Comitetul de Urgenţă al FRF nu se poate substitui Parlamentului României pentru a modifica legislaţia în vigoare, pe care o încalcă în mod evident prin decizia adoptată pe data de 15 mai 2018,“ a spus Talpan in memoriul sau, citat de ProSport.

Pe noi ne intereseaza prima parte din acest citat. Asociatia Club Sportiv Academia Rapid Bucuresti 1923 este o societate sportiva fara personalitate juridica. Pentru ca nu are personalitate juridica, Academia nu poate incheia contracte cu jucatorii sai. Si da, jucatorii sai sunt fotbalisti profesionisti, care trebuie platiti pentru munca depusa.

In cazul academiei, fotbalistii sunt angajati la ACS Rapid Redivivus, societate care are personalitate juridica, dar care nu joaca in Liga 4. Tot aceasta societate a negociat si drepturile de televizare pentru meciurile academicienilor. De ce? Din acelasi motiv. Academia nu poate incheia contracte, deoarece nu are personalitate juridica.


Articolul 7 din Regulamentul Privind Statutul si Transferul Jucatorilor de Fotbal (RSTFJ) spune asa:

1. Jucătorii amatori sau profesioniști au dreptul să participe la meciuri oficiale sau amicale pentru echipa unui club sau asociații sportive dacă îndeplinesc, în mod cumulativ, următoarele condiții:

a) sunt legitimați sau transferați regulamentar la clubul respectiv; prin legitimare se înțelege legitimarea pentru prima dată a unui jucător, legitimarea unui jucător asimilat ca nou legitimat sau legitimarea unui jucător căruia i-a expirat contractul cu fostul club înaintea terminării perioadei de transfer;
b) au viză anuală, aplicată pe carnetul de legitimare și fișa personală , acordată de FRF/LPF/AJF , după caz, în funcție de competența organizării competiției la care participă jucătorii în cauză;
c) au aviz medical acordat de unitatea medico-sportivă competentă, înscris în carnetul de legitimare, prin care se atestă că jucătorul respectiv este apt să practice jocul de fotbal. Prin excepție, se admite ca avizul medical să fie înscris într-un act medical separat, eliberat pentru jucătorul respectiv (un aviz medical acordat provizoriu, pe o perioadă mai mică de 6 luni, sau un aviz medical care se folosește în cazul în care jucătorul participă la joc pe baza cărții de identitate);
d) au un contract încheiat cu clubul la care se află legitimați, aflat în perioadă de valabilitate (numai jucătorii profesioniști);
e) numai pentru jucătorii juniori, cartea de identitate sau pașaportul, în original, se prezintă arbitrului împreună cu carnetul de legitimare;
f) cluburile participante la campionatul național Liga a 3-a au dreptul de a avea legitimați numai jucători amatori.

2. Controlul îndeplinirii condițiilor necesare pentru participarea la joc se face, obligatoriu, de către arbitru, înaintea oricărui joc oficial. Jucătorii care nu îndeplinesc una sau mai multe dintre condițiile respective nu pot fi înscriși în raportul de arbitraj și nu pot participa la joc.

Atentie foarte mare la partea bolduita. Jucatorii profesionisti pot juca doar daca au contract incheiat cu clubul la care sunt legitimati. Fotbalistii Academiei, in cea mai mare parte, sunt profesionisti. Vorbim aici de oameni care au jucat in Liga 1, Liga 2, chiar si in strainatate. Sunt profesionisti. Asadar, cu cine au incheiat ei contracte pentru a putea fi platiti?

Cu Academia, sigur nu! Si, atunci, cum joaca fotbal pentru Academie?! De ce le permit arbitrii sa joace? Pentru ca, asa cum vedeti la punctul 2, arbitrii trebuie sa verifice ca cele conditii sunt respectate. Altfel, jucatorii nu pot fi inscrisi in raportul de arbitraj si nu pot participa la joc. Dar aici ne aducem aminte de cazul Muscalu, fotbalist netrecut pe foaia de joc in meciul cu Victoria. Si poate ca acesta a fost motivul real pentru care nu a fost trecut, nu faptul ca nu a fost transferat corect.

Ar fi interesant sa vedem actele acestei echipe si rapoartele sale de joc, din acest sezon. Asta daca nu le-au furat hotii pe toate.

Mingea e din nou in terenul Stelei

Mai sus, v-am prezentat ce spun regulamentele. Insa regulamentele nu conteaza daca nu exista si cineva care sa faca plangere atunci cand sunt incalcate. In cazul de fata, oricare din cele 3 echipe care joaca in play off impotriva Academiei poate sa faca o plangere. Steaua poate si trebuie sa faca o plangere. Trebuie sa ceara o clarificare, o dovada ca regulamentele nu sunt incalcate. Poate ca Academia are o explicatie buna, desi e putin probabil. Dar e necesar sa ne dea aceasta explicatie.

Mingea e in terenul Stelei, iar colonelul Petrea trebuie sa demonstreze ca isi doreste ca Steaua sa promoveze. Acesta trebuie neaparat sa depuna o plangere impotriva tuturor abuzurilor comise de Academie, deci si impotriva acestui abuz. Din pacate, astazi incepe play off-ul, insa nimeni nu a luat nicio masura.

Academia va juca acasa primul meci din play off, in timp ce Steaua il va juca in deplasare. Da, va fi in deplasare. Nu va mintiti. Acel stadion nu va fi neutru. Va fi ostil Stelei, din primul si pana in ultimul minut.

Toti trag pentru Academie. Nimeni nu vrea ca Steaua sa promoveze. Daca nici noi nu facem nimic, atunci soarta ne e pecetluita.

The post Au voie jucatorii Academiei sa joace pentru Academie? appeared first on Steaua Liberă.

Stiam inca de la sfarsitul anului trecut ca Academia Rapid avea mari probleme. Asa cum am zis si atunci, toate dovezile arata ca proiectul lor este unul cat se poate de neserios. Vorbim despre o echipa care nu are personalitate juridica nici la jumatatea campionatului, care foloseste jucatori pe care nu ii are sub contract, care e finantata din tot felul de surse ciudate si in care politicul s-a implicat foarte tare.

Astazi, judecatorii de la Tribunalul Bucuresti nu i-au dat Academiei personalitate juridica nici pentru numele Academia Rapid Bucuersti 2017. In prima faza, echipa lui Pancu a incercat sa obtina personalitate juridica pentru numele Asociatia Club Sportiv Academia Rapid 1923, dar si acea cerere i-a fost respinsa. Decizia de astazi poate fi atacata prin apel, in termen de 5 zile de la comunicare. Insa e greu de crezut ca academicienii vor avea succes. Fara indoiala, Academia Rapid va incepe returul sezonului 2017-2018 al Ligii a IV-a tot fara personalitate juridica. Asta daca vor incepe returul.

Va mai participa Academia Rapid la returul Ligii a IV-a?

Sursele noastre ne-au comunicat ca situatia Academiei este una foarte grava. Acestia nu pot primi personalitate juridica pentru numele Rapid. Din informatiile pe care le-am primit, am inteles ca Pancu si ai lui au incercat sa schimbe numele echipei la AMFB. Voiau sa foloseasca Redivivus. Insa asociatia municipala de fotbal le-a respins solicitarea.

In acest moment, oamenii din fotbalul bucurestean isi pun intrebari in ceea ce priveste prezenta Academiei in acest retur de campionat. Multi cred ca Pancu si ai lui nu vor mai intra in teren si ca echipa se va retrage din campionat. Motivul ar fi lipsa de finantare. Cei care sustin financiar Academia nu mai vor sa investeasca atat timp cat echipa nu poate obtine personalitate juridica.

Asadar, fara personalitate juridica si fara bani, Academia s-ar putea sa ramana si fara jucatorii. Drept urmare, se poate ca Liga a IV-a sa ramana fara Academia Rapid.

Daca nu suntem momentan siguri ca acest lucru se va intampla, suntem totusi siguri ca Academia nu poate sa spere la promovare atat timp cat nu are personalitate juridica.

The post Academia a pierdut din nou in fata judecatorilor appeared first on Steaua Liberă.

Academia Rapid, o teapa trista

Nu putem sa nu spunem si cateva cuvinte despre adversarii nostri din acest sezon al Ligii a IV-a. Academia Rapid a fost inca de la inceput un proiect neserios. A aparut din nimic, cu foarte putin timp inainte de inceperea sezonului, dar si cu o foarte puternica implicare a policului.

Ca a fost o teapa s-a vazut chiar din prima zi. Echipa a adunat o multime de fosti rapidisti, dar niciodata nu a avut de gand sa cumpere brandul Rapidului, pentru a deveni cu adevarat Rapid Bucuresti. Banii pentru proiect au venit de la Primaria Sectorului 1, primarul Dan Tudorache fiind prezent la aproape toate emisiunile unde s-a vorbit despre acest club. Academia Rapid era mai degraba o unealta electorala, poate chiar si o unealta care sa-i ajute pe anumiti baieti sa puna mana pe niste bani de la stat. Iar acestora nu le-a pasat deloc de club sau de fanii rapidisti.



Academia a dat-o-n bara rau de tot in cazul Muscalu, nu a reusit sa cumpere brandul Rapid si nu a obtinut nici personalitate juridica. Nesimtitii care au condus acest proiect si-au batut joc si de niste bani publici, dar si de suporterii rapidisti, pe care i-au mintit si carora le-au vandut un fals.

Deja, se zvoneste printre suporteri ca Academia ar cauta sa mute totul(jucatori, finantare, etc.) la AFC Rapid, celalalt Rapid din liga. Daca e adevarat, inseamna ca baietii destepti nu au inteles nimic si ca vor sa continue teapa. Dar nu trebuie sa ne socheze nesimtirea lor. Adevarul e ca in fotbalul romanesc exista foarte putine cluburi carora chiar le pasa de suporteri.

Pentru Steaua Bucuresti, faptul ca Academia nu mai poate promova nu e neaparat o veste buna. Echipa noastra are nevoie de un concurent care sa faca intreaga competitie interesanta. Are nevoie de o provocare, de un adversar care sa-i faca pe baietii lui Ion Ion sa stea pe varfuri. Din pacate, fotbalul sufera din nou, din cauza unor hoti si a unor nesimtiti care au decis ca acest sport exista doar pentru a-si umple ei buzunarele.

Cum ramane cu Steaua Bucuresti?

Daca Steaua Bucuresti era favorita la promovare inainte de aceasta veste, acum stim sigur ca are promovarea in buzunar. Echipa condusa de Lacatus este deja cu un picior in Liga a III-a. Spre deosebire de Academie, ea are Certificat de Identitate Sportiva, a indeplinit toate cerintele, nu are nicio problema si cu siguranta va fi in Liga a III-a la anul.

Asta inseamna ca echipa noastra va juca intr-o competitie a FRF. Asta inseamna ca FRF nu se va mai putea preface ca Steaua nu exista. De altfel, echipa noastra a trimis deja toate documentele necesare promovarii catre Federatie, data limita fiind 15 ianuarie. E astfel interesant de vazut daca Burleanu si ai lui vor lua masuri pentru a se pregati pentru primirea Stelei.

Nu vorbim aici despre vreun covor rosu sau vreo petrecere in cinstea echipei noastre, desi Steaua ar merita aceasta dovada de respect. Ceea ce ne intereseaza pe noi este problema FC Fcsbului, echipa care inca sustine ca e Steaua. Intreaga tara stie deja ca FC Fcsb nu detine si nu a detinut vreodata numele, marca si palmaresul Stelei Bucuresti. Mai mult, LPF a recunoscut ca palmaresul urmeaza marca, atunci cand a recunoscut ca cei de la CS Universitatea Craiova, singura echipa care poate folosi marca Universitatea Craiova, sunt adevarata Universitatea Craiova. In mod normal, pe langa Universitatea, acestia ar fi trebuit sa recunoasca si Steaua. Insa influenta lui Becali este prea mare, iar Burleanu are nevoie de el pentru a convinge fotbalul romanesc sa-i mai dea un mandat de presedinte la Federatie.

Insa FRF nu face altceva decat sa amane inevitabilul. Odata cu promovarea echipei noastre in Liga a III-a, pe site-ul Federatiei vor aparea doua echipe cu acelasi palmares. Si va fi interesant sa vedem cum vor explica Burleanu si ai lui aceasta situatie.

Sigur, s-ar putea sa nu se ajunga niciodata acolo. In data de 25 ianuarie, Tribunalul Bucuresti se va pronunta in procesul 34655/3/2016, proces prin care Steaua Bucuresti cere ca FC Fcsb sa plateasca prejudiciul de 37 milioane de euro, pe care l-a facut prin folosirea fara drept a marcii Steaua timp de aproape 10 ani.

Victoria Stelei impotriva celor de la FC Fcsb este in acest moment inevitabila. Ne apropiem rapid de finalul acestui razboi, care s-ar putea sa ia sfarsit chiar in acest an.

The post Da, Academia nu poate promova. Dar Steaua poate. Si nimeni nu vrea acest lucru appeared first on Steaua Liberă.

„Muscalu avea drept de joc de la AMFB și tot AMFB ne-a depunctat că l-am folosit. Oricum, trebuia să pierdem 6 puncte, nu 3, pentru că Muscalu a jucat în două meciuri. Dar în al doilea nu poate fi găsit în raportul de joc. Nu știu cum au completat raportul, dar toată lumea știe că a jucat, deși nu poate fi găsit pe foaie la acel meci,” a declarat Pancu. 

Echipa sa a fost depunctata in aceasta saptamana, pentru folosirea unui fotbalist care nu era legitimat. Astfel, Academia Rapid a pierdut cu 3-0 meciul cu Unirea Tricolor. Problema e ca fotbalistul Muscalu a mai fost folosit in cel putin un meci. Comisiile au fost insa de partea Academicienilor, refuzand sa ii trimita pe locul 3 in clasament.




Cu toate acestea, Pancu a sarit la atac, in cel mai pur stil rapidist. In loc sa recunoasca ca clubul sau mincinos a gresit, acesta s-a apucat sa inventeze conspiratii si scenarii. Doar ca, prin declaratia sa, domnul Pancone nu a facut altceva decat sa-si ingroape clubul si mai adanc. Acesta sustine ca Muscalu nu poate fi gasit in raportul de joc, desi toata lumea stie ca a jucat. Ei bine, iata ce spun regulamentele in acest caz:

13 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător neînscris în raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait şi scăderea a şase puncte, jucătorul urmând să fie sancţionat corespunzător. Clubul vinovat va fi sancţionat şi cu interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucători pentru următoarele una sau două perioade de transfer. Dacă abaterea s-a săvârşit fără intenţie clubul se sancţionează potrivit tezei I a prezentului alineat.

Asadar domnul Pancu trebuie sa stea un pic si sa calculeze cate puncte trebuie sa piarda Academia. Trei au fost scazute deja. Cu inca trei, pentru pierderea meciului prin forfait, si cu inca 6, pentru folosirea unui jucator care nu era inscris in raportul de arbitraj, ajungem la un total de 12 puncte frumoase. Fara aceste 12 puncte, Academia ar trebui sa ajunga pe locul 5.

Si sa nu uitam de interzicerea dreptului de a efectua transferuri.

Nu o spunem noi, o spune chiar regulamentul AMFB. Sa vedem acum cat de corecti vor fi acestia. Zilele Academiei sunt oricum numarate. Cum noile reguli venite de la FRF spun ca un club trebuie sa demonstreze ca apartine de o structura cu personalitate juridica, s-ar putea ca Academia sa nu mai conteze in lupta pentru promovare. In aceasta toamna, judecatorii au respins cererea echipei lui Pancu de a obtine personalitate juridica.

The post Pancu tocmai a ingropat Academia! appeared first on Steaua Liberă.

La AMFB e liniste

Acum cateva saptamani, GSP anunta ca Academia Rapid a folosit un jucator fara drept de joc. Si nu doar intr-un meci, ci in mai multe. La momentul respectiv, se vorbea despre o depunctare a Academiei. Insa au fost doar vorbe. Saptamanile au trecut, iar AMFB s-a facut ca a uitat. Si nu doar AMFB, ci intreg fotbalul romanesc.

Dar noi nu am uitat. Incurajati de articolul lui nea Ovi, am intrat pe site-ul AMFB si am deschis regulamentul disciplinar. Iata ce scrie acolo, la Articolul 83 – Nerespectarea obligatiilor de organizare a jocurilor:

10.1 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător aflat în stare de suspendare sau fără drept de joc se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait. Abaterile privind folosirea neregulamentară a jucătorilor extracomunitari și a jucătorilor aflaţi în stare de suspendare, pentru cumul de cartonaşe galbene sau pentru eliminări (cartonaşe roşii) se urmăresc din oficiu la sesizarea departamentului activități sportive/competiții al FRF/LPF/AJF.
10.2 Dreptul de joc al unui jucător în anumite jocuri oficiale nu poate fi condiționat prin acordurile de transfer sau alte convenții intervenite între cluburi sau între cluburi și jucători.

Pare destul de clar. Daca folosesti un jucator care nu are drept de joc, pierzi meciul. Scrie negru pe alb si nu prea lasa loc la interpretari. Bine, veti spune ca Academia nu stia sau poate ca a trecut pe foaia de joc alt om. Dar stati!

10.3. Omisiunea prezentării și anexării la raportul de arbitraj al unui joc oficial de către delegatul clubului a listei cu cei 15 jucători care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară (listă înregistrată la FRF/LPF/AJF, după caz), se sancționează cu pierderea jocului prin forfait.  Aceeași sancțiune se aplică și în cazul în care un jucător dintre cei 15 care au drept de joc numai la echipa de categorie superioară, participă la jocurile echipei de categorie inferioară a aceluiași club.

Nici aici nu prea are cum sa scape Academia. Mai mult:

13 Folosirea într-un joc oficial a unui jucător neînscris în raportul de arbitraj, nelegitimat sau legitimat la un alt club, se sancţionează cu pierderea jocului prin forfait şi scăderea a şase puncte, jucătorul urmând să fie sancţionat corespunzător. Clubul vinovat va fi sancţionat şi cu interzicerea dreptului de a efectua transferuri de jucători pentru următoarele una sau două perioade de transfer. Dacă abaterea s-a săvârşit fără intenţie clubul se sancţionează potrivit tezei I a prezentului alineat.

Aflam asadar ca, daca Academia risca chiar sa piarda atat meciurile in care a jucat Muscalu, plus inca 6 puncte pentru fiecare meci in care acesta a jucat desi nu avea dreptul acesta.

Gazeta lui nea Ovi a vorbit despre acest caz si a mentionat ca exista o portita de scapare pentru Academia Rapid. La articolul 48, ROAF-ul FRF zice:

5 Echipele care prezintă în componenţa lor jucători care au obţinut legitimarea şi dreptul de joc cu încălcarea prevederilor regulamentare, fapt dovedit ca urmare a soluţionării unei contestaţii, vor fi sancţionate cu pierderea jocurilor prin forfait. 
6 În cazul în care legitimarea sau dreptul de joc al jucătorilor în cauză a fost acordată în condiţii neregulamentare de către organele competente, dar, se constată că echipa în cauză a fost de bună-credinţă, jocurile respective se vor omologa cu rezultatele de pe teren, iar jucătorilor respectivi li se va ridica dreptul de joc până la soluţionarea cauzei.

Marian Lumanare, seful AMFB, a spus ca legitimarea lui Muscalu s-a facut ”din greseala”, acceptand toata vina. Dar stati un pic. Nu se poate ca totul sa fie sters cu buretele, in ideea ca a existat ”buna-credinta”. Pana la urma, ce este aceasta ”buna-credinta”? Noua ne e greu sa explicam, dar sa vedem ce a scris GSP despre acest lucru:

Dintr-un motiv inexplicabil, Rapid nu a solicitat în august acest certificat internațional. A făcut-o abia pe 2 octombrie, la o lună și o zi după intrarea în vigoare a contractului lui Muscalu! Era, însă, prea târziu. Fereastra de transferuri era închisă. 

Adica Academia(nu Rapid, asa cum scrie GSP-ul lui nea Ovi) nu a dat nici doi bani pe regulamente si a facut solicitarile necesare legitimarii cand i-a venit cheful. Buna-credinta? Despre ce buna-credinta vorbim aici?!

“Cei de la Rapid spun că Muscalu le-a dat o declarație conform căreia de trei ani de zile nu a mai fost legitimat. Ei, de bună credință, i-au făcut contract. Cu acest contract ei au venit la AMFB și l-au legitimat. I-au făcut și fișă. L-au verificat, nu l-au găsit pe nicăieri. Pe 30 august a fost legitimat din greșeală, apoi a venit o sesizare de la FRF. Pe 19 octombrie, am avut Comisia pentru Statutul Jucătorului în care i-am anulat legitimarea, iar Rapid i-a reziliat contractul. Da, a fost legitimat neregulamentar”. – Marian Luminare, presedinte AMFB, pentru GSP

Exista aceasta declaratie a lui Muscalu? A vazut-o cineva? Si daca ea exista, de ce a mai cerut Academia si acel certificat international de transfer? Dar aceasta e alta intrebare la care nimeni nu vrea sa raspunda.

Cand e vorba de FC Fcsb, linistea devine totala

Astazi, nimeni nu mai vorbeste despre ce s-a intamplat cu Academia Rapid. Nimanui nici macar nu-i pasa daca echipa lui Pancu e sanctionata sau nu. Dar macar despre aceasta incalcare a regulamentelor s-a scris in presa. In alte cazuri, oricat de mare ar fi fost incalcarea, nimeni nu a zis nimic.

Vorbim aici despre schimbarea numelui echipei FC Fcsb, din acest an. Desi regulamentul spune clar ca o echipa isi poate schimba numele doar in perioada dintre sezoane, FRF i-a permis echipei lui Becali sa sara peste lege. Tocmeala? Nu. N-a fost nicio tocmeala. FC Fcsb pur si simplu a incalcat legile fotbalului romanesc, fara sa plateasca ceva, fara sa fie depunctata, fara ca macar sa primeasca un avertisment.

Si poate ca unii vor spune acum ca nu conteaza numele, ca nu numele joaca in teren. Poate ca nu joaca, dar acele documente oficiale, pe care FC Fcsb le-a semnat cand s-a afiliat la FRF, acelea au fost false. Pe ele sta scris numele altei echipe. Mai mult, pe ele sta scris un nume pe care FC Fcsb NU ARE VOIE sa il foloseasca. Schimbari de nume exista si se intampa in fotbalul romanesc si chiar cel mondial. Insa exista un singur caz in care schimbarea a avut loc ca urmare a unor sanctiuni judecatoresti.

In incheiere, ne intoarcem la articolul lui nea Ovi. Sa nu se supere pe noi, dar o sa-i luam cu copy/paste ultimul paragraf din articol, pentru ca ni se potriveste si noua:

The post Ne-a inspirat nea Ovi – Unde-i lege, nu-i tocmeala! appeared first on Steaua Liberă.